Immediate angioplasty versus standard therapy with rescue angioplasty after thrombolysis in the Combined Abciximab REteplase Stent Study in Acute Myocardial Infarction (CARESS-in-AMI): an open, prospective, randomised, multicentre trial

Mario, Carlo Di; Dudek, Dariusz; Piscione, Federico; Mielecki, Waldemar; Savonitto, Stefano; Murena, Ernesto; Dimopoulos, Konstantinos; Manari, Antonio; Gaspardone, Achille; Ochała, Andrzej; Żmudka, Krzysztof; Bolognese, Leonardo; Steg, Philippe Gabriel; Flather, Marcus

doi:10.1016/s0140-6736(08)60268-8

Cited by 374 publications

(235 citation statements)

References 30 publications

Supporting

Mentioning

203

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The mean and standard deviation of the time from symptom onset to presentation is considered to be comparable to other studies in which this time duration varied from at least 20 min in the WEST study and up to 12 h in the TRANSFER-AMI, [5] CARESS-AMI, [6] GRACIA-I, [18] and SIAM III [19] studies. Both groups achieved adequate results regarding the TIMI flow and MBG with no timing superiority in the first 24 hours.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 66%

“…For example; Cantor WJ et al, in the TRANSFER AMI defined early PCI as immediate transfer of the patients post thrombolysis and to intervene in a period less than 6 hours, [5] while Di Mario C et al [6], in the CARESS-IN AMI trial defined early PCI as performance of intervention within 3.5 hours from hospital admission [6]. The definition of early PCI group in the GRACIA-1 trial was extended up to 24 hours from thrombolysis [18].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Very Early versus Early Invasive Strategy after Successful Thrombolysis in Patients with ST Segment Elevation Myocardial Infarction

2016

JCCR

View full text Add to dashboard Cite

Background: Till this time even with superiority of primary percutaneous coronary intervention (pPCI) in the management of ST segment elevation myocardial infarction (STEMI), most of patients present to hospitals without pPCI facilities receive fibrinolytic therapy. The current recommendations support routine early invasive strategy within 24 hours.Objectives: we aimed at evaluating the best timing of invasive strategy within the first 24 hours. Methods:The study was conducted on 60 STEMI patients who were referred to our center after successful thrombolysis. Patients were randomized into 2 groups: Very early invasive group (n=30): subjected to very early invasive strategy within 3 to 12 hours post thrombolysis. Early invasive group (n=30): subjected to early invasive strategy within 12 to 24 hours. The primary endpoints were the composite endpoints of major adverse cardiac events (MACEs). Secondary endpoints were achievement of TIMI III flow with MBG II or III. Safety endpoints were bleeding complications.Results: Both groups were homogenous regarding the demographic, clinical, and angiographic data before invasive strategy. TIMI III flow and MBG II or III were achieved in 83.3% of patients in the very early invasive group vs. 86.6% in the early group (P = 0.955). There was no difference between both groups regarding the composite endpoints MACEs (P= 0.667) or bleeding complications (P=0.528). Conclusion:The study did not demonstrate a correlation between magnitude of benefit and timing of early PCI post successful thrombolysis in patients with STEMI. Thus, early invasive strategy could be scheduled depending on the logistics of the reference catheterization laboratory within 24 hours post thrombolysis.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 66%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Very Early versus Early Invasive Strategy after Successful Thrombolysis in Patients with ST Segment Elevation Myocardial Infarction

2016

JCCR

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…We have used the (19) GRACIA I (Routine invasive strategy within 24 hours of thrombolysis versus ischemia-guided conservative approach for acute myocardial infarction with ST-segment elevation), (20) CARESS-in-AMI (Combined Abciximab REteplase Stent Study in Acute Myocardial Infarction), (21) TRANSFER-AMI (Trial of Routine Angioplasty and Stenting after Fibrinolysis to Enhance Reperfusion in Acute Myocardial Infarction), (22) and NORDISTEMI (Norwegian study on District treatment of STElevation Myocardial Infarction) (23) as summarized in Table 1. In order to maintain clinical homogeneity in our meta-analysis, we excluded other trials such as PRAGUE (Primary Angioplasty in patients transferred from General community hospitals to specialized PTCA Units with or without Emergency thrombolysis) (24) and WEST (Which Early ST-elevation myocardial infarction Therapy) (25) because they were primarily facilitated PCI trials and the former two trials compared facilitated PCI versus primary PCI.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Thrombolysis in the Age of Primary Percutaneous Coronary Intervention : Mini-Review and Meta-Analysis of Early PCI

Shammeri¹,

Garcia²

2013

IJHS

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:Objective: Primary Percutaneous Coronary Intervention (PCI) is the treatment of choice for ST-segment Elevation Myocardial Infarction (STEMI) if performed within 90 minutes from first medical contact. However, primary PCI is only available for less than 25% of patients with STEMI. Early PCI or Pharmaco-invasive strategy has evolved from facilitated PCI but with more delayed timing from thrombolysis to PCI. Aim:Assess the safety and effectiveness of Early PCI. Patients and Method:We reviewed the data of the available therapy options for patients with STEMI. Then we performed a meta-analysis for all randomized controlled trials of early PCI versus standard therapy Results: Five studies fulfilled our inclusion criteria. Our meta-analysis showed improved cardiovascular events with early PCI compared to standard therapy (odd ratio of 0.54; 95% Confidence interval 0.47-0.7, p<0.001). There were no significant bleeding complications when doing early PCI 4 to 24 hours after successful thrombolysis Conclusion: Early PCI should be done to all STEMI patients within 24 hours after successful thrombolysis.

show abstract

“…ФИС рассматривалась в иссле-дованиях как в контексте определения наиболее подходящей тактики ведения пациентов с ОИМпST после ТТ, которую проводили ввиду невозможности выполнения первичного ЧКВ в рекомендуемые вре-менные рамки по причине различных организацион-ных и логистических проблем (TRANSFER-AMI, CARESS-in-AMI, NORDSTEMI), так и в качестве возможной альтернативы первичному ЧКВ, когда очевидны задержки в проведении инвазивного вме-шательства -например, при переводе из другого стационара (FAST-MI, WEST, GRACIA-2, STREAM). В указанных исследованиях продемонстрировано преимущество раннего рутинного выполнения ЧКВ после ТТ над консервативной "выжидательной" стратегией, а также представлены сопоставимые результаты первичного ЧКВ и максимально быстро начатым тромболизисом с последующим обязатель-ным инвазивным вмешательством [25][26][27][28][29].…”

Section: таблицаunclassified

In-Patient Outcomes of Pharmacoinvasive Reperfusion Strategy for St Elevation Myocardial Infarction

Хрипун¹,

Малеванный²,

Куликовских³

et al. 2016

Russ J Cardiol

View full text Add to dashboard Cite

Цель. Оценить эффективность фармако-инвазивной стратегии (ФиС) лечения пациентов с острым инфарктом миокарда и подъемом сегмента St ( ОиМпSt) в условиях Ростовской области в ближайшем (госпитальном) периоде. Материал и методы. Проведен анализ лечения 587 пациентов с ОиМпSt на ЭКГ, переведенных в Областной сосудистый центр ГбУ РО "РОКб" г. Рос-това-на-Дону из стационаров города и области с января 2010г по июнь 2015г с целью выполнения чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ) после тромболитической терапии (ТТ) в рамках ФиС реперфузии. Медиана времени от момента появления болевого синдрома до начала ТТ составила 140 минут (межквартильный диапазон: 80,5-205 минут). В 36,5% случаев ТТ проводилась на догоспитальном этапе. Медиана времени между тромболизисом и корона-рографией составила 34 ч. Результаты лечения оценивались в ближайшем (госпитальном) периоде по таким показателям, как успешность ТТ по данным динамики сегмента St ЭКГ, степень восстановления кровотока по инфаркт-зависимой артерии (иЗА) по шкале ТIMI при коронарографии после ТТ и при завершении ЧКВ, частота кровотечений по классификации tIMI и комбиниро-ванный показатель больших неблагоприятных сердечно-сосудистых событий (смерть, повторный инфаркт миокарда, инсульт, повторная реваскуляризация целевого сосуда). Результаты. ТТ расценена как успешная у 52,5% пациентов. По результатам коронарографии кровоток tIMI-2/3 после ТТ наблюдался у 378 из 586 (64,5%) больных. Стентирование коронарных артерий выполнено у 548 из 586 (93,5%) больных; у 25 (4,3%) пациентов после ТТ не выявлено гемодинамически значи-мых стенозов коронарных артерий, у 13 (2,2%) больных стентирование иЗА было технически невозможно. использование ФиС в лечении пациентов с ОиМпSt позволило добиться восстановления кровотока tIMI-2/3 по иЗА у 98,5% (у 577 из 586) пациентов. Частота больших кровотечений составила 1,9%. Тромбозов стентов и повторных инфарктов не зафиксировано, госпи-тальная летальность составила 3,6%, частота больших неблагоприятных сер-дечно-сосудистых событий -3,7%. заключение. ФиС позволяет увеличить временные сроки выполнения репер-фузии и повысить её эффективность по сравнению с тромболизисом в тех стационарах, где нет возможности проведения первичного ЧКВ. Улучшить отдаленные результаты ФиС позволит уменьшение времени "боль-игла", а также выполнение коронарографии в максимально короткие сроки после тромболизиса. Несмотря на то, что ФиС реперфузии соответствует особенно-стям региона, необходима оптимизация работы органов здравоохранения, нацеленная на проведение первичного ЧКВ максимально возможному числу пациентов. Российский кардиологический журнал IN-PATIENT OUTCOMES OF PHARMACOINVASIVE REPERFUSION STRATEGY FOR ST ELEVATION MYOCARDIAL INFARCTIONKhripun A. V. Material and methods. the analysis performed, of 587 StEMI patients, who were referred to Regional Vascular Center "ROKB" of Rostov-na-donu city from hospitals of the city and neighborhoods since January 2010 till June 2015, with the aim to undergo percutaneous coronary intervention (PCI) after thrombolytic therapy ...

show abstract

Immediate angioplasty versus standard therapy with rescue angioplasty after thrombolysis in the Combined Abciximab REteplase Stent Study in Acute Myocardial Infarction (CARESS-in-AMI): an open, prospective, randomised, multicentre trial

Cited by 374 publications

References 30 publications

Very Early versus Early Invasive Strategy after Successful Thrombolysis in Patients with ST Segment Elevation Myocardial Infarction

Very Early versus Early Invasive Strategy after Successful Thrombolysis in Patients with ST Segment Elevation Myocardial Infarction

Thrombolysis in the Age of Primary Percutaneous Coronary Intervention : Mini-Review and Meta-Analysis of Early PCI

In-Patient Outcomes of Pharmacoinvasive Reperfusion Strategy for St Elevation Myocardial Infarction

Contact Info

Product

Resources

About