Imaging of cervical spine traumas

Izzo, Roberto; Popolizio, Teresa; Balzano, Rosario Francesco; Pennelli, Anna Maria; Simeone, Anna; Muto, Mario

doi:10.1016/j.ejrad.2019.05.007

Cited by 28 publications

(23 citation statements)

References 69 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For instance, structured reports could help to identify non-contiguous injuries in trauma patients. 16,26 For soft tissue trauma, the grading of ligament injuries is paramount in deciding treatment, and hence where possible, quantify the extent of injury. A recommendation for additional imaging (if there is a high degree of diagnostic uncertainty) would be useful.…”

Section: Trauma Reportingmentioning

confidence: 99%

What does the orthopaedic surgeon want in the radiology report?

Iyengar

Ngo

Jain

et al. 2021

Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma

View full text Add to dashboard Cite

Complementary imaging is crucial in the diagnosis and management of the spectrum of Musculoskeletal (MSK) pathologies. Like in all medical specialities, its role in trauma and orthopaedic conditions has evolved. A radiology report following an imaging study should provide an accurate, timely interpretation of images and be presented in a format that allows formal analysis or clarification of a patient's diagnostic dilemma. It is essential that it is descriptive enough to allow clinico-pathological correlation to a patient's condition. A high-quality report follows clinical governance processes, provides clinical feedback, and when appropriate, incorporates advice regarding differential diagnosis or further investigation/ management that can be undertaken, permitting the attending clinician to formulate a suitable treatment plan for their patient.In this narrative we explore common radiological investigations and reporting information in trauma and orthopaedic conditions, which would be useful to the attending surgeon.

show abstract

Section: Trauma Reportingmentioning

confidence: 99%

What does the orthopaedic surgeon want in the radiology report?

Iyengar

Ngo

Jain

et al. 2021

Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Although computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) have been able to advance the imaging of the cervical spine (C-spine), plain radiography still plays a vital role in the initial assessment of any type of cervical spine injury due to its abundant availability and cost-effectiveness [1,2]. The lateral view of the C-spine is an important examination in radiographic assessment as it can demonstrate all seven cervical vertebrae with their alignments and the cervico-thoracic (C7-T1) junction where 9-18% of injuries to the cervical region are found [3][4][5].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Practice and Perception of Radiographers on the Positioning Techniques of Erect Lateral Cervical Spine Radiography in Non-trauma Adult Patients

2021

View full text Add to dashboard Cite

Background: The visualization of the lower cervical spine (C-spine), including the C7-T1 junction on lateral radiograph is a challenge due to the overlapping of the shoulder girdle. Therefore, the radiographers have adapted different positioning strategies to overcome this challenge. This study explores the current practice and perception of radiographers on positioning techniques of erect lateral cervical spine radiography in non-trauma adult patients. Methods: This prospective study was conducted with a self-administered, structured questionnaire distributed among 50 radiographers working in four selected hospitals in Sri Lanka. Results: The radiographers used weight-bearing and non-weight-bearing positioning techniques for the erect lateral C-spine radiography. Most of them employed the standing breath-holding technique for image acquisition with or without exertion. While 54% of the radiographers utilized two water-filled cans during the weight-bearing technique, 82% used holding arms back with the shoulders down and pulling as low as possible in the non-weight-bearing technique. In addition, 88% of the radiographers believed that the weight-bearing position could increase the visibility of the C-spine. Almost all the radiographers (100%) stated that correct positioning instruction could improve the visibility of the C-spine. Conclusion: Radiographers have mainly used two positioning techniques of weight-bearing and non-weight-bearing for erect lateral C-spine radiography for non-trauma adult patients. In addition, most radiographers had a positive attitude toward the weight-bearing technique in the evaluation of lateral C-spine. These results highlight the importance of conducting studies to evaluate the effectiveness of the weight-bearing technique in erect lateral C-spine radiography.

show abstract

“…Визуализация спинного мозга в острый и отдаленные периоды травмы играет важную роль, поскольку позволяет оценивать эффективность лечения [1]. При подозрении на осложненную травму позвоночника инструментальные методы исследования начинают с компьютерной томографии, которая сравнительно легко выполнима и доступна [6]. Приоритетом компьютерной томографии является оценка костной травмы с определением ее вида и характера [6,7].…”

unclassified

“…При подозрении на осложненную травму позвоночника инструментальные методы исследования начинают с компьютерной томографии, которая сравнительно легко выполнима и доступна [6]. Приоритетом компьютерной томографии является оценка костной травмы с определением ее вида и характера [6,7]. Однако ее роль в оценке повреждений спинного мозга ограничена, прежде всего, за счет отсутствия специфичности.…”

unclassified

“…Единственным методом прижизненной диагностики состояния спинного мозга с получением анатомических изображений является магнитнорезонансная томография [6,8,9]. При помощи МРТ определяют качественные и количественные характеристики повреждения спинного мозга, полученные результаты сопоставляются с неврологическим статусом, делается прогноз на исход травмы, изучается состояние мозга на разных этапах травматической болезни [2,[7][8][9][10][11][12].…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Possibilities of Magnetic Resonance Tomography in Diagnostics of Spinal Cord Injuries in Patients With a Neck Spine Injury

Tixova¹,

Savello²,

Manukovsky³

2021

Rejr

View full text Add to dashboard Cite

ель исследования. Изучить возможности МРТ в диагностике повреждений спинного мозга у пострадавших с травмой шейного отдела позвоночника. Материалы и методы. Обследовано 100 пострадавших в возрасте 39±16 лет со спинальной травмой. Из них 86% мужчин и 14% женщин. МРТ-изображения получали на томографе «Signa HD, GE» (1,5 Т) по стандартной методике при помощи катушки для головы и шеи. Пациентам, в тяжелом состоянии, томографию проводили в условиях ИВЛ. Первичное МРТ исследование выполнялось в течении 48 ч после получения травмы, повторныечерез 1, 3 и 12 месяцев.Результаты. Было выделено шесть видов изолированных и сочетанных повреждений спинного мозга: ушиб (9%), сдавление извне (9%), перерыв (3%), ушиб/сдавление с полным (45%) и частичным (13%) ограничением резервных пространств позвоночного канала, сдавление извне/отек (13%) спинного мозга. Смертность в течение месяца после получения травмы составила 9%. Повреждения спинного мозга (83%) изучались в динамике с определением исхода и сопоставлением с клиническими данными. Варианты исходов травм по данным МРТ: полные спинальные повреждения 26% (ASIA А/В 24%, C 2%), неполные спинальные повреждения 37% (ASIA C/D 36%, В 1%), регресс травматических изменений спинного мозга 20% (норма 18%, ASIA D 2%). Большое количество случаев (84%) полного спинального повреждения (разрушение всего поперечника мозга) было следствием совокупности взаимосвязанных между собой двух видов повреждений, ушиба и сдавления. При этом определялись следующие индикаторы тяжести травмы: гематомиелоишемия (58%), полное отсутствие ликворных пространств (84%), генерализованный отек мозга, степень сдавления >20%. При неполных спинальных повреждениях доминирующей травмой при первичной диагностике у пострадавших был ушиб спинного мозга (84%), при котором отмечался сочетанный его характер (76%), гематомиелия (5%), полное отграничение резервных пространств (51%). Сдавление спинного мозга извне (70%) представляло собой повреждение, которое наиболее часто встречалось у пострадавших с благоприятным исходом травмы. Одним из условий для полного неврологического восстановления было отсутствие распространенного отека мозгового вещества спинного мозга при его сдавлении. Чувствительность МРТ при первичной диагностике травмы спинного мозга составила 92%, специфичность 97%, общая точность 94%.Заключение. Применение МРТ для оценки повреждений спинного мозга шейного отдела позвоночника позволяет разграничивать обратимые и необратимые изменения мозгового вещества, прогнозировать вероятность исхода заболевания, а также предотвращать вторичные повреждения благодаря своевременному применению адекватных лечебных мероприятий.Ключевые слова: магнитно-резонансная томография, шейный отдел позвоночника, повреждение шейного спинного мозга.

show abstract

Imaging of cervical spine traumas

Cited by 28 publications

References 69 publications

What does the orthopaedic surgeon want in the radiology report?

What does the orthopaedic surgeon want in the radiology report?

Practice and Perception of Radiographers on the Positioning Techniques of Erect Lateral Cervical Spine Radiography in Non-trauma Adult Patients

Possibilities of Magnetic Resonance Tomography in Diagnostics of Spinal Cord Injuries in Patients With a Neck Spine Injury

Contact Info

Product

Resources

About