Il trattamento dei disturbi psicotici con olanzapina, risperidone e neurolettici tipici: una valutazione comparativa di costo/efficacia in una realtà psichiatrica locale

Abstract

BACKGROUND: Several clinical trials demonstrated that atypical antipsychotics are more effective but also more expensive (as drug cost) compared with the typical neuroleptics by treating psychotic disorders. The present study aimed to evaluate this result using an observational approach which better reflects the real clinical practice. OBJECTIVE: To evaluate clinical effectiveness (including work and social functioning) and overall direct costs in a group of patients affected by psychotic disorders (schizophrenia and bipolar) and treated with typical and atypical (olanzapine and risperidone) antipsychotics. METHODS: With a multicentre observational design -two years long -89 patients (in charge by Psychiatric Centers of Regione Campania -Italy) were assessed using CGI (Clinical Global Impression) and GAF (Global Assessment of Functioning) scales. Moreover economic data were collected with reference to pharmacological and non-pharmacological (hospitalization, medical/nurse visits, etc.) resources consumption. The pharmacoeconomic analysis were conducted choosing the perspective of the local Psychiatric Services for costs attribution. RESULTS: Considering the treatment outcomes, the use of the atypical drugs provided better performances with reference to the patients quality of life. The results in terms of work and social functioning indicated an advantage in the olanzapine group of patients. Overall direct costs of treatment (drugs and healthcare resources) didn't generate significant differences among the groups of therapy despite the pharmacological cost evidentiated an economic advantage (p<0,05) in the typical group due to the cheaper cost of these drugs. The use of olanzapine was associated to a lower number of hospitalizations and showed a general reduction (-16%) of total treatment costs between 1st and 2nd year of observation. CONCLUSIONS: The lack of side effects, the improvement in work and social functioning, associated to a more efficient use of total healthcare resources seems to be at the basis of the better pharmacoeconomic profile for olanzapine compared with the other antipsychotic therapies.

Costs and efficacy ofolanzapine and risperidone in schizophrenia

“…Un successivo studio osservazionale ha cercato di ovviare a questo problema reclutando 81 pazienti con psicosi schizofreniche in alcuni centri psichiatrici di un'ASL della Campania (Benevento 1), selezionati in base al trattamento farmacologico principale (con olanzapina, risperidone e neurolettici tipici) e alla possibilità di confronto relativamente all'età e alla gravità della patologia [10]. I pazienti sono stati selezionati sulla base dei farmaci e delle prestazioni consumate nell'anno precedente (2003), in particolare con riferimento al numero di episodi di ricovero.…”

“…tasso di ricaduta), non finale, come potrebbero essere delle scale di outcome clinici. Questi limiti sono superati, invece, in altri due studi condotti in Italia, che hanno impiegato scale di valutazione degli esiti presenti in letteratura e osservato i pazienti per 12 mesi, calcolando i costi totali di trattamento [9,10]. La loro analisi e le ulteriori considerazioni desumibili dai dati in essi contenuti sono l'oggetto di questo articolo, che si propone di pervenire a conclusioni solide circa l'opportunità, sul piano terapeutico ed economico, dell'impiego dei due principi attivi a più larga diffusione -olanzapina e risperidone -nel trattamento della schizofrenia.…”

L’impatto farmacoeconomico del trattamento della schizofrenia con antipsicotici tipici ed atipici: l’esperienza di un DSM della Regione Sicilia

“…La somministrazione ai pazienti della scala CGI ci ha permesso di raggruppare i pazienti in due cluster [16]: alta gravità (marcata, grave, molto grave) e bassa gravità (molto lieve, lieve, moderata). Nel cluster "alta gravità" al T0 si rilevavano le seguenti percentuali di pazienti per gruppo di trattamento: olanzapina 47%, risperidone 53%, tipici 33%; questa invece la situazione al T0 nel cluster "bassa gravità": olanzapina 53%, risperidone 47%, tipici 67%.…”

“…Successivamente, sulla base dell'ammontare delle risorse disponibili, verrà scelto il trattamento più efficiente ovvero che garantisca la migliore efficacia al costo più basso [16].…”