Il siciliano bì e l’espressione della miratività

Abstract

L’articolo tratta l’espressione della miratività in siciliano, prendendo in considerazione le funzioni e gli sviluppi del marcatore del discorso bì. Con miratività si intende l’espressione linguistica della sorpresa, categoria semantica che è legata al dominio della modalità nella misura in cui concerne l’atteggiamento del parlante nei confronti della proposizione. Viene analizzato dunque il caso di bì, in prospettiva insieme sincronica e diacronica: in primo luogo, si mostra come bì svolga principalmente una funzione mirativa, e in secondo luogo viene ricostruita l’evoluzione del marcatore del discorso a partire dall’imperativo del verbo di percezione ‘vedere’. L’analisi permette di riflettere sul concetto di miratività. In primo luogo, in termini diacronici, si osserva come quest’ultima emerga come funzione all’interno dell’evoluzione pragmatico-discorsiva del marcatore del discorso. In secondo luogo, in termini teorici generali, la nozione è discussa come categoria semantica realizzata e osservata ai vari livelli della lingua.

Paths of Constructionalization in Peninsular Spanish: The Development of “Pues Eso”. A 20th Century Case

“…Last, the analysis shows that the incorporation of the VAM units and positions as part of the form meaning allows for a clearer association with the semantic and pragmatic changes experimented by PE as a new construction (Pons Bordería 2018): the uses of pues and eso in the first stage are part of directive substantive subacts (DSSs) within acts; cases of pues and eso developing dialogical features in the second stage involve a new segmentation by which pues works as a textual adjacent subact (TAS) introducing the rest of the DSS in which eso is inserted; finally, PE parenthetical cases in the third stage can be tagged as interactive adjacent subacts (IASs) for the agreement function, modal adjacent subacts (MASs) for the self-reinforcement, and textual adjacent subacts (TASs) for formulation, back-to-topic, and closing marks. This suggests an interpersonal > modal > textual cline, in line with other works in different languages (Scivoletto 2023). These transformations in units are also combined with positional changes (from medial in subacts to initial in interventions, and medial and final in acts and even dialogues).…”