Identifying “types” of ideologies and intergroup biases: Advancing a person-centred approach to social psychology

Osborne, Danny; Sibley, Chris G.

doi:10.1080/10463283.2017.1379265

Cited by 61 publications

(86 citation statements)

References 101 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, many people who do the work of activists eschew this label (Stuart, Thomas, Donaghue, & Russell, 2013), making it more difficult to study this socially important group. The use of LPA could be more widely adopted in studies of activism, philanthropy, volunteerism, and social movement participation to empirically identify the meaningful groupings and put the person at the centre of analysis (Osborne & Sibley, 2017).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Giving versus acting: Using latent profile analysis to distinguish between benevolent and activist support for global poverty reduction

Thomas

McGarty

2017

British J Social Psychol

View full text Add to dashboard Cite

There are a variety of ways that people can respond to inequality. This article considers the distinction between collective giving and collective acting, but also adopts a focus on the people who engage in those behaviours. Benevolent supporters engage in efforts to alleviate suffering through the transfer of money or provision of goods (‘giving’), while activist supporters engage in actions that aim to challenging an underlying injustice or exploitation (‘acting’). Using samples obtained through anti‐poverty non‐governmental organizations (N = 2,340), latent profile analysis suggested two qualitatively different forms of support for global poverty reduction: a benevolent supporter profile (defined by moderate levels of charitable support) and an activist supporter profile (defined by engagement in a suite of socio‐political actions). The two forms of support are predicted by different appraisals for, emotional reactions to (outrage v sympathy), and social change beliefs about, global injustice. Results highlight the theoretical and practical importance of considering subgroup differences in how social justice is pursued.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Giving versus acting: Using latent profile analysis to distinguish between benevolent and activist support for global poverty reduction

Thomas

McGarty

2017

British J Social Psychol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…“Global Egalitarians” (those who strongly supported Māori rights and immigration, but had low support for defining New Zealand with reference to the common wealth, nationalism, or sport; 7.1% of the sample) expressed the lowest support. Though informative, person‐centered approaches (e.g., Latent Profile Analysis) are unable to assess each variable's unique contribution to support for flag change (see Osborne & Sibley, ). Interestingly, both Milne () and Osborne et al.…”

Section: Historical Arguments For and Against Changing The New Zealanmentioning

confidence: 99%

Who Is for (or Against) the National Flag? Ideological and Identity‐Based Motivators of Attitudes

Satherley

Osborne

Sibley

2018

Anal Soc Iss & Public Policy

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Although national flags arguably reflect a unified nation, support for a particular flag design may vary across ideological cleavages within the electorate. Here, we examined the impact of system-challenging and system-justifying ideologies, as well as political party support, on support for flag-change in a large (N = 13,559) nationally representative sample of New Zealand adults. As hypothesized, systemjustifying ideologies (e.g., conservatism, right-wing authoritarianism, historical negation, and symbolic exclusion) correlated negatively with flag change support, whereas system-challenging ideologies (e.g., support for multiculturalism) correlated positively with support for change. Yet, consistent with an identity politics perspective, support for the National Party-the center-right/conservative party in New Zealand whose leader advocated change-correlated positively (rather than negatively) with support for changing the flag. These results demonstrate the countervailing effects of system-justifying and system-challenging ideologies on support for change, and identify a boundary condition of conservatives' opposition to change (namely, party support).

show abstract

“…Ihmisten poliittista suuntautumista tai ideologiaa on perinteisesti mitattu muuttujakeskeisesti esimerkiksi vasemmisto-oikeisto-akselilla, ja verrattu eri a priori kategorioiden, kuten sukupuolten, ikäryhmien, eri tuloluokkiin kuuluvien tai paikkakunnilta tulevien sekä eri puoluekannatuksen tai etnisten taustojen välillä (ks. Osborne ja Sibley 2017). Tämä lähestymistapa jättää kuitenkin pimentoon a) sosiokulttuuristen kysymysten suuren merkityksen tämän päivän äänestäjälle ja b) miten yksilön poliittiset asenteet risteävät muodostaen tiettyjä kombinaatioita ja siten useita ideologisia blokkeja.…”

Section: Rasmus Mannerström Joona Muotk a Sointu Leik As Jan-erik Lönunclassified

“…Muuttujakeskeisen lähestymistavan yhtenä heikkoutena voidaankin pitää sitä, ettei sillä tavoiteta eri ulottuvuuksien muodostamia eriasteisia kombinaatioita. Samalla jää pimentoon, miten nämä leikkaavat sosiaalisia ryhmiä kuten sukupuolta, puoluekannatusta tai sosioekonomista statusta, eli minkälaisia ideologisia siipiä tai vastakkainasetteluja näiden ennalta annettujen viiteryhmien sisältä löytyy (Osborne ja Sibley 2017). Poliittisissa ideologioissa on toisin sanoen heterogeenisyyttä, jota muuttujakeskeinen lähestymistapa ei tavoita.…”

Section: Poliittinen Ideologia Ja Sen Mittaaminenunclassified

“…Ensinnäkin, tässä tutkimuksessa mitatut poliittiset asenteet näyttivät LPA:n mukaan muodostavan neljä asenneprofiilia. Vaikka profiilit kuvaavat keskimääräisiä ideologisia rakenteita, eli joillakin vastaajilla saattoi olla profiileista hyvinkin poikkeavat asenteet, tukee tuloksemme aiempia havaintoja ihmisten ryhmittäytymisestä ideologisiin blokkeihin (Feldman ja Johnston 2014;Osborne ja Sibley 2017;Westinen ja Kestilä-Kekkonen 2015). Poliittiset asenteet eivät ole toisin sanoen sattumanvaraisesti valittuja, vaan ihmiset mukautuvat eri sosiaalisten ryhmien omaksumiin asennekombinaatioihin, koska nämä luovat merkitystä, antavat identiteetin ja auttavat tulkitsemaan ympäröivää maailmaa (Hogg ja Smith 2007;Sibley ja Liu 2013).…”

Section: Keskusteluunclassified

See 1 more Smart Citation

Hyvin toimeentuleva, terve ja suvaitsematon – Suomalaisten nuorten poliittiset ideologiat asenneprofiileina tarkasteltuna

Mannerström¹,

Muotka²,

Leikas

et al. 2020

Politiikka

View full text Add to dashboard Cite

Yksilön asenteet eivät ole satunnaiset. Sen sijaan ihmiset omaksuvat tiettyjä asennekokonaisuuksia – poliittisia ideologioita, joita eri sosiaaliset ryhmät ylläpitävät. Esimerkiksi maahanmuuton kannatus tai vastustus tuo useimmiten mukanaan tukun muita asenteita sosiaali-, talous- ja turvallisuuspolitiikasta. Tavanomainen muuttujakeskeinen lähestymistapa asenteisiin ei kuitenkaan tavoita tätä. Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin nuorten aikuisten (N=744, ikä 18-29, M = 24,65) poliittisia asenteita henkilösuuntautuneesta näkökulmasta, toisin sanoen mitä latentteja ryhmiä (vrt. ideologioita) asenteista muodostuu ja miten vastaajat siirtyvät niiden välillä pitkittäisseurannassa. Asenteet maahanmuutosta, sosiaalietuuksista, tuloeroista, ympäristön huomioimisesta ja puolustusvoimien vahvuudesta muodostivat neljä asenneprofiilia: (1) vihervasemmistolaiset, (2) markkinaliberaalit, (3) populistit ja (4) oikeistokonservatiivit. Naiset ja miehet sijoittuivat odotetusti epätasaisesti eri profiileihin. Odotusten vastaisesti tosin, kaikkein parhaiten toimeentulevat, terveimmät ja keskiverto-koulutustason omaavat suhtautuivat kaikkein kielteisimmin maahanmuuttoon. Asenneprofiilien välillä ei tapahtunut merkittäviä siirtymiä yhdeksän kuukauden seurantajakson aikana. Tulokset kyseenalaistavat julkisuudessa ylläpidettyjä mielikuvia mm. enemmistön maltillisuudesta maahanmuttokysymyksissä, Perussuomalaisista kansan syvien rivien puolueena sekä yhteydestä syrjäytyneisyyden ja maahanmuuttovastaisuuden välillä.

show abstract

Identifying “types” of ideologies and intergroup biases: Advancing a person-centred approach to social psychology

Cited by 61 publications

References 101 publications

Giving versus acting: Using latent profile analysis to distinguish between benevolent and activist support for global poverty reduction

Giving versus acting: Using latent profile analysis to distinguish between benevolent and activist support for global poverty reduction

Who Is for (or Against) the National Flag? Ideological and Identity‐Based Motivators of Attitudes

Hyvin toimeentuleva, terve ja suvaitsematon – Suomalaisten nuorten poliittiset ideologiat asenneprofiileina tarkasteltuna

Contact Info

Product

Resources

About