Identification of Synergies and Conflicts in Coastal and Marine uses in Colombian Pacific: a Spatial Multi-Criteria Analysis

Abstract

The increasing demands for physical space towards diverse maritime activities call for coherent planning and scientific knowledge to support the management of the marine the environment. Using secondary multi-scale geographic information gathered from national institutions, expert judgment and a multi-criteria analysis integrated with GIS tools, we aimed to identify potential synergies and conflicts between human activities occurring in the jurisdiction of the master harbor of Buenaventura in the Valle del Cauca department (CP01) in the Colombian Pacific coast. We identified 105 overlaps in which 5.04% were categorized with high CNI (Conflict Normalized Index), while 13 interactions were evaluated with the highest conflict value, representing 14 sectors/groups. Additionally, 12.97% of the overlaps were categorized with a medium number of overlaps (4-6 overlays use), specifically distributed inside the Buenaventura Bay. Conservation uses (Protected Areas – SINAP in Colombia) was consistent within all 13 incompatibilities and conflicts distribution along the study area was not homogenous. The methodological approach used in this study can be used to identify conflicts and synergies in human uses and activities in the marine and coastal environment through the implementation of a methodology adapted to the context of the area. It presents a technical contribution to future processes of Marine/Maritime Spatial Planning and the Integrated Management of the Coastal Zone of Colombia.

Geo-análisis de usos y actividades marino-costeras en dos jurisdicciones de gestión en el Pacífico colombiano

“…Cabe resaltar que la información geográfica aquí utilizada es de libre acceso y disponibles para consulta por las diferentes instituciones nacionales encargadas de disponer a los usuarios información sobre el medio marino-costero, un aspecto a considerar es la necesidad de evaluar la calidad de la información geográfica bajo parámetros especificos que permita en cierta medida definir unos rangos de confiabilidad BIOTA COLOMBIANA 24 (1) -2023 | 14 para el conjunto de datos utilizado con el fin de recomendar la aplicabilidad dentro del ejercicio de PEM (UNESCO-COI, 2021a). Adicionalmente, la recopilación de la actual GDB complementa el ejercicio realizado por Perea-Ardila et al (2021) lo que permitiría dar una continuidad al contexto de las condiciones actuales y los conflictos de usos y actividades presentes en los espacios marítimos del Pacífico colombiano.…”

“…Con la identificación de conflictos potenciales entre los diferentes espacios marítimos jurisdiccionales y su distribución geográfica se avanza en la caracterización de las condiciones actuales del área de estudio y se presenta un contexto frente a la competencia por el espacio marino-costero. La fauna marina se encuentra en un conflicto alto, estos se localizaron sobre la ZEE en frontera con Ecuador y en inmediaciones del parque Gorgona lugar que coincide con los conflictos identificados por Invemar (2017) sobre la misma zona, esta situación refleja la presión a los que podrían estar sometidos los recursos biológicos por causa de usos y actividades humanas Perea-Ardila et al (2021) . Asimismo, el 57.53 % de los conflictos potenciales identificados presentan una relación entre el usuario-ambiente, por lo que dentro del contexto de la PEM se evidencia la necesidad de implementar medidas para evitar la disminución de los servicios ecosistémicos que prestarían los océanos a futuro (Douvere, 2008).…”

“…Asimismo, UNESCO-COI, 2021a, realizaron un análisis entre los usos y actividades marítimas en el golfo de Guayaquil en Ecuador y su zona transfronteriza con Perú, donde a través de un enfoque local basados en la metodología de Ehler & Douvere, (2013) determinaron el estado actual y los posibles conflictos de usos sectoriales y transfronterizos en esta región. A nivel local (Perea-Ardila et al, 2021) realizaron un ejercicio piloto en la CP de Buenaventura haciendo una aproximación al análisis multicriterio de usos y actividades, determinado 13 principales conflictos sobre esa jurisdicción y siendo uno de los primeros enfoques regionales en el contexto PEM del Pacífico colombiano. Continuando con el enfoque de Perea-Ardila et al (2021), el presente estudio tiene por objetivo, realizar un geo-análisis de usos y actividades presentes en la jurisdicción de las Capitanías de Puerto de Tumaco y Guapi en Colombia para identificar los posibles conflictos presentes.…”

“…A nivel local (Perea-Ardila et al, 2021) realizaron un ejercicio piloto en la CP de Buenaventura haciendo una aproximación al análisis multicriterio de usos y actividades, determinado 13 principales conflictos sobre esa jurisdicción y siendo uno de los primeros enfoques regionales en el contexto PEM del Pacífico colombiano. Continuando con el enfoque de Perea-Ardila et al (2021), el presente estudio tiene por objetivo, realizar un geo-análisis de usos y actividades presentes en la jurisdicción de las Capitanías de Puerto de Tumaco y Guapi en Colombia para identificar los posibles conflictos presentes. Se pretende concretamente recopilar datos geográficos disponibles referentes a los usos y actividades del medio marino-costero, ejecutar el juicio de expertos a través de matrices de ponderación entre usos y actividades, realizar el geo-análisis de las interacciones entre usos y actividades para identificar conflictos y generar cartografía sobre la ubicación de conflictos, cantidad de solapamientos y zonas libres de conflictos.…”

Planificación espacial marina en el Pacífico colombiano: una mirada desde la calidad de los datos geográficos

“…Ello ha permitido que se evalúe el cumplimiento de requerimientos de cada producto geográfico, a través de un estándar internacional. Colombia, la aplicación de la PEM se ha desarrollado, especialmente, en su costa Pacífica y, a pesar de que se han realizado algunos ejercicios con un enfoque de PEM (INVEMAR, 2017;2018;Perea-Ardila et al 2021;2023;Velandia & Durán, 2021), en su desarrollo no se han involucrado análisis de calidad de los DG.…”