Identificação de famílias F2:3 de alface homozigotas resistentes aos nematóides das galhas

Abstract

A produção comercial de alface, em condições de elevadas temperaturas, tem sido afetada por problemas de ocorrência dos nematóides das galhas Meloidogyne spp. A utilização de cultivares resistentes é uma alternativa para o cultivo nestas condições. O presente trabalho teve por objetivo avaliar o comportamento de famílias de alface quanto à resistência aos nematóides das galhas Meloidogyne spp. verificando a provável existência de família (s) homozigota (s) para o caráter. Foram utilizadas 39 famílias F2:3 de alface e as testemunhas Grand Rapids (resistente), Regina 71 (suscetível) e Verônica (suscetível), totalizando 48 plantas de cada família, 160 plantas da cultivar Grand Rapids, 160 plantas da cultivar Regina 71, 160 plantas da cultivar Verônica e 160 plantas da cultivar de tomate Santa Clara (utilizada para verificação da eficiência do inóculo). A partir da distribuição de freqüência das notas para incidência de galhas, obtidas através de uma escala de notas de 1 a 5, juntamente com o teste de c², evidenciaram-se a existência de 10 famílias homozigotas para resistência aos nematóides das galhas, as quais poderão ser utilizadas em futuros programas de melhoramento para o desenvolvimento de cultivares resistentes.

Linhagens de alface-crespa para o verão resistentes ao Meloidogyne javanica e ao vírus mosaico-da-alface

“…Para a determinação do IVG, a planta foi retirada da bandeja, ainda com o torrão, teve o seu sistema radicular minuciosamente observado e recebeu uma nota de 1 a 5, de acordo com intensidade de galhas. As notas foram atribuídas, como proposto por Fiorini et al (2007): 1, poucas galhas visíveis (menos de 5 galhas, com diâmetro ≤1 mm e não coalescentes); 2, poucas galhas visíveis, porém, com 2 a 3 galhas com diâmetro >1 mm a ≤3 mm; 3, mais de 6 a 20 galhas visíveis, em que 70% das galhas eram de tamanho médio e o restante de tamanho grande (>3 mm de diâmetro); 4, mais de 20 galhas visíveis, em que 50% das eram de tamanho grande e 40% eram coalescentes; e 5, mais de 20 galhas visíveis, com mais de 70% de tamanho grande e mais de 50% coalescentes. Para a análise estatística, as notas atribuídas a cada planta foram transformadas em x 0,5 , e as médias de cada família foram comparadas pelo teste de Dunnett, a 5% de probabilidade, com ambos os parentais.…”

“…A identifi cação de fontes de resistência ao nematóide-das-galhas, preferencialmente entre as cultivares comerciais, bem como a busca pelo desenvolvimento de cultivares resistentes, adaptadas às diversas condições brasileiras, têm sido as preocupações de alguns pesquisadores, especialmente a partir do início da década de 1990 (Fiorini et al, 2007). Estudos de herança para esse caráter, realizados a partir do cruzamento entre as cultivares Regina 71 (suscetível) e Grand Rapids (resistente), evidenciaram que tanto para Meloidogyne incognita (Gomes et al, 2000) quanto para M. javanica (Maluf et al, 2002), o controle genético é feito por um único loco gênico.…”

Resistance to Meloidogyne incognita race 1 in the lettuce cultivars Grand Rapids and Salinas-88

“…Grand Rapids is a Batavia type cultivar, resistant to M. incognita races 1, 2, 3 and 4 (Gomes et al 2000) and to M. javanica (Maluf et al 2002). Salinas-88 is an iceberg type lettuce with reported resistances to M. incognita race 1 (Fiorini et al 2007;Carvalho Filho et al 2008) and race 2 (Wilcken et al 2005). Regina-71 is a butterhead cultivar susceptible to all races of M. incognita (Gomes et al 2000) and to M. javanica (Maluf et al 2002), and was used as a standard for nematode susceptibility.…”

“…Lettuce plants were rated individually for four traits related to nematode resistance: score for visible galls in the seedling plug surface (gall incidence score), score for number of galls on the whole root system, score for total egg mass number, and number of eggs recovered from each root system. Gall incidence was rated by observing galls in the lateral surfaces of the seedling plug, according to a scoring system deployed by Fiorini et al (2007), as follows: gall incidence score (GIS) 1 = root system with few visible galls (\10), small in size (\1 mm) and non-coalescent; score 2 = root system with few visible galls (\10), but a few of them with average size (1-3 mm diameter); score 3 = root system with 10-30 visible galls, the majority of them with diameter 1-3 mm, but a few with large size ([3 mm); score 4 = root system with large number ([30) of visible galls, the majority of them with large size ([3 mm), a few with average size, and some gall coalescence; score 5 = large number of visible galls ([30), with large size ([3 mm), and a large number of coalescent galls.…”

“…Salinas-88 is also considered resistance to the race 2 of M. incognita (Wilcken et al 2005), but its reactions to M. incognita races 3 and 4, or to M. javanica, are not known. Fiorini et al (2007) detected F3 families derived from the cross Regina-71 9 Salinas-88 that were homozygous for resistance to M. incognita.…”