IAS 41 and beyond for a sustainable EU agriculture

Abstract

Titles on IAS 41 are not very common in the literature and in this sense there is a limited understanding of the standard and the agri-business, especially when connected with accounting and sustainability. Far too many scholars when taking into consideration natural capital, place too much emphasis on abiotic products (wind, solar, etc) which have a different economic behaviour than the biotic ones (biological assets). The topic of IAS 41 is important, as agriculture is one of the strategic sectors for human living and it needs to be accounted for in careful manner. Our article connects accounting with agriculture, sustainability and non-financial reporting for an integrated perspective. There are certain intrinsic challenges that IAS 41 presents, especially when dealing with FVA, but there are also greater needs for materiality in the sustainable agricultural development in the EU legislation. Authors think that there is place for improvement whiten the standards and the future of EU farming should not leave accounting behind, making a call for a more integrated approach and understanding.

Greening: politics and economics for social auditing. Sport management as common denominator

“…This carbon intensity of certain countries mirror itself in the business models of local companies and show how value may be affected in the foreseeable future especially when stranded assets are considered, polluters pay principle and the entire cost of externalities. Sport can green itself, and can create an entire green infrastructure (see Olympiads), can green the manufacturing process of clothing, balls, clubs, etc promoting green awareness leading in a reverse process to sustainable agriculture (Daniel et. al 2019) which is very important to tackle down global warming.…”

Reacción de la bolsa brasileña a las notas explicativas del COVID-19 en los estados financieros del sector agropesquero de B3

“…También existen riesgos relacionados con el suministro de alimentos, tanto vinculados a las dificultades en la producción y en las cadenas de suministro (procesamiento, infraestructura, logística, etc.) como a las restricciones voluntarias al comercio internacional (Daniel et al, 2019;Insper, 2020). Barros (2020) afirma que, desde el punto de vista de la agroindustria, de ocurrir impactos negativos, no serán grandes ni generalizados, ya que las decisiones del productor rural se toman con anterioridad a la puesta a disposición de la producción en el mercado.…”

“…En cuanto al sector agroindustrial, Daniel et al (2019) y Viana (2020) discuten la complejidad de la medición y mantenimiento de los activos biológicos en los estados financieros, considerando que poseen riesgos diversificados y características biológicas específicas de desarrollo. Sin embargo, se enfatiza la relevancia de que la evidenciación de los activos biológicos en los estados financieros sea confiable para proporcionar a los usuarios de la información contable una visión más cercana de la realidad de la entidad.…”

“…Otro punto que ha sido ampliamente debatido desde la implementación de las Normas Internacionales de Información Financiera (en adelante, NIIF), específicamente la NIC 41, es la dificultad de brindar comparabilidad entre diferentes mercados (países) de empresas del sector agroindustrial (Daniel et al, 2019). Se discute la ausencia de mercados activos en la agricultura y, por lo tanto, las dificultades de medir los activos bajo valor justo.…”

“…Por otro lado, esta idea se refuta considerando la existencia de una infinidad de mercados, dada la relevancia básica del sector. Sin embargo, las comparaciones entre estos mercados siguen siendo imposibles dadas las especificidades de cada uno de los activos en cuestión (Daniel et al, 2019). Con respecto a la divulgación de información, el CPC 29 instruye que las entidades deben divulgar las ganancias o pérdidas del periodo corriente en relación con el valor inicial de los activos biológicos y los productos agrícolas, y también las derivadas de la variación del valor razonable sin los gastos de venta de los activos biológicos.…”