¿La minería para el buen vivir? Large-scale Mining, Citizenship, and Development in Correa’s Ecuador

Abstract

Through a persuasive discourse on well-being and citizen “participation,” Ecuador Estratégico, a government agency tasked with implementing buen vivir (good living) in regions of resource extraction, plays a pivotal role in justifying and legitimizing resource extraction locally. An examination of the practices and discourses of this state institution and of the responses of community members and the ways they negotiate citizenship in the context of mining-based development calls into question the mobilization of buen vivir to govern local populations and push for a controversial mining project. These political strategies were key for the onset of large-scale mining under former president Correa, the effects of which may endure for decades. A través de un discurso persuasivo sobre el bienestar y la “participación” ciudadana, Ecuador Estratégico, un organismo gubernamental encargado de implementar el “buen vivir” en las regiones sujetas a extracción de recursos, desempeña un papel fundamental en la justificación y legitimación de dicha extracción a nivel local. Un análisis de las prácticas y discursos de esta institución estatal, las respuestas de los miembros de la comunidad y las formas en que negocian la ciudadanía en el contexto de un desarrollo basado en la minería pone en entredicho el uso del buen vivir como herramienta para gobernar a las poblaciones locales e impulsar un polémico proyecto minero. Estas estrategias políticas jugaron un papel clave para el inicio de la minería a gran escala bajo el ex-presidente Correa; sus efectos han de perdurar durante décadas.

The Myth of Counter‐modern Ontologies: Indigenous People and the Modern Politics of Extractivism in Ecuador

“…Often, pro‐mining sentiment is described as ‘internalized’ pro‐development ‘governmentality’ (Van Teijlingen, 2016: 905) where people are ‘seduced’ or ‘co‐opted’ in the ‘delirium’ of financial gain (Martínez Novo, 2018: 56–57; Vallejo et al., 2016: 46–47). For instance, in their analysis of the Mirador case, Van Teijlingen and Fernández‐Salvador (2021: 252) describe pro‐mining positions as ‘very much influenced by a mestizo logic’ — even though the anti‐mining campaign is mestizo‐led and has faced organized opposition from some Shuar (see Fernández‐Salvador, 2017: 142). We can imagine what the leaders of Yawi and Warints would think of this methodology.…”

Planeamiento estratégico para la mejora de productividad y competitividad de la minería subterránea en el Perú

“…Así mismo, en esta última década el sector minero ha generado un impacto positivo sobre la economía en nuestro país a través de diferentes medios permitiendo obtener mejores divisas y sosteniendo una balanza comercial con resultados a favor. Por tal razón el programa de producción es de gran importancia no solo para la permanencia de las empresas mineras, también es importante porque generaría un mayor aporte al producto bruto interno (PBI), logrando obtener mejores ingresos fiscales por impuestos, así mismo generaría una gran demanda de empleos que aportarían en el crecimiento económico del país (Aragón & Rud, 2013;Brítez-Rojas & Cabral-López, 2022;van Teijlingen & Fernández-Salvador, 2021). De la misma forma Cámara et al (2020) y Castro y Riascos (2009) señalan que se debe desarrollar un adecuado planeamiento de producción aplicando herramientas de optimización para lograr aumentar el volumen de producción y la competitividad, obteniendo como resultado una explotación sostenible de los recursos minerales (en términos económicos, técnicos, tecnológicos, sociales y ambientales).…”