Chaetophractus villosus: A Disturbing Agent for Archaeological Contexts

Abstract

Chaetophractus villosus (Dasypodidae), a medium-sized armadillo with burrowing habits, is one of the natural agents whose activities play a major role in archaeological deposit disturbance in the Pampean Region in Argentina. This paper presents the results of a comparative analysis between the archaeological materials collected from 32 currently active burrows and the remains collected in the sedimentary matrix identified as burrow filling during excavations of El Guanaco Site 1, Sector 1. As a general tendency, it was possible to establish that C. villosus removes both lithic and faunal materials that are 3 cm long or less. As an exception, materials up to 7 cm long are displaced. The distribution observed during the excavation of currently active burrows indicates that materials concentrate around the burrows' entrances.

A orillas de la Laguna de Lobos: el sitio arqueológico Techo Colorado (microrregión del Río Salado Bonaerense).

“…En otras palabras, esta técnica de preparación de alimentos en contenedores cerámicos ofreció ventajas nutritivas pues permitió consumir además de la carne, el caldo y otros componentes grasos que se pierden en el asado o ahumado de la carne (Escosteguy 2011; Frère 2015). Asimismo, los estudios actualísticos con cazadores han permitido conocer que el hervido de las presas es una técnica culinaria que resalta el sabor de la carne de recursos como el coipo (Escosteguy 2011;Escosteguy et al 2012).…”

“…Finalmente, con respecto a los agentes tafonómicos que afectaron el depósito, el accionar de los animales fosoriales y las raíces puede mover restos tanto de forma horizontal como vertical, obliterar niveles estratigráficos y fragmentar materiales (Wood y Johnson 1978). Además, a través de estudios actualísticos se ha podido determinar que los dasipódidos como Chaetophractus villosus, pueden modificar los materiales y la secuencia estratigráfica, principalmente porque llegan a mover restos -especialmente óseos-de hasta 20 cm e inclusive incorporan elementos modernos a los niveles arqueológicos (Frontini y Escosteguy 2011). Durante la excavación ampliada se hallaron tiestos en el sedimento que rellenaba la cueva; sin embargo, no se observó una disposición de materiales que pudiera estar indicando su acumulación como consecuencia del hábito fosorial de este armadillo.…”

Technology, subsistence, and mobility of Middle to Late Holocene hunter-gatherers in the southern Pampas: new archaeological data from Las Toscas shallow lake (Argentina)

“…Burrowing activities by rodents and armadillos not only contributed to the fragmentation of archaeological bones and to the incorporation of natural bones but also to the spatial configuration of the archaeological record. Studies on the action of tuco-tucos and armadillos in archaeological sites from Argentina indicate that during the course of burrowing activities, these mammals bring to the surface archaeological materials from different depths (Frontini and Escosteguy 2012;Álvarez et al 2020). As a result, vertical and horizontal movements of materials, preferably those of smaller size, are produced (García 2005;Frontini and Escosteguy 2012).…”

Aportes Del Estudio De Los Procesos De Formación De Sitio Para El Análisis De Los Restos Humanos Del Sitio Laguna Muscar 2 (Lamadrid, Buenos Aires).

“…Procesos de formación que afectaron al entierro El sector de la laguna en el cual se ubica el sitio LM2 fue impactado por actividades antrópicas modernas vinculadas al zanjeo de drenaje hídrico y nivelación de la superficie del terreno y por procesos naturales tiempo transgresivos como es la acción de animales cavadores. Esto se condice con estudios previos en la región pampeana, donde los mamíferos cavadores constituyen agentes tafonómicos recurrentes en la perturbación de los sitios arqueológicos y, en particular, de yacimientos con entierros humanos (Bayón et al 2004;Frontini y Deschamps 2007;Frontini y Escosteguy 2011;Lanzelotti y Bonaparte 2009;Politis et al 2014;Politis y Madrid 1988; entre otros). La frecuente intervención de vizcachas y armadillos podría estar vinculada a que estos mamíferos ocupan lugares relativamente altos y cercanos al agua en este paisaje, localizaciones que también fueron seleccionadas por cazadores-recolectores en el pasado (Rafuse et al 2017; Salemme 1987).…”