Hypergamie et célibat selon le statut social en France depuis 1969

Abstract

Institut national d'études démographiques (INED) et CREST-LSQ À la suite de l'augmentation du niveau d'éducation des femmes, les couples dans lesquels la femme est plus diplômée que son conjoint sont désormais majoritaires en France : l'hypergamie féminine s'est inversée. Cet article actualise ce résultat à partir des enquêtes Emploi de l'Insee, et met en évidence une tendance similaire quoique de moindre ampleur sur le plan professionnel : la proportion de femmes appartenant à une classe sociale (classification EGP) plus élevée que leur conjoint est passée de 13 % en 1969 à 23 % en 2016. Ces tendances sont allées audelà de ce que l'évolution de la structure de la population impliquait (hypergamie relative). En revanche, on ne relève aucune hypergamie en termes d'origine sociale. La théorie classique liant l'hypergamie à une distribution asymétrique du célibat selon le sexe est pleinement confirmée. Ainsi, si le célibat augmentait à mesure que le diplôme, la classe sociale et l'origine sociale s'élevaient chez les femmes en début de période, cette échelle s'est inversée pour les deux premières dimensions et a disparu pour la dernière. La distribution du célibat des femmes s'est globalement rapprochée de celle des hommes. Mots clés : hypergamie, célibat, couple, inégalités de genre, choix du conjoint. Le niveau d'éducation des femmes a progressé de manière spectaculaire dans la plupart des pays du monde depuis plusieurs décennies. Cette évolution a entraîné une inversion de la tendance à la supériorité du diplôme de l'homme sur celui de la femme au sein des couples, c'est-à-dire de l'hypergamie féminine 1 en termes d'éducation (Esteve, García-Román et Permanyer, 2012 ; Esteve et al., 2016 ; De Hauw, Grow et Van Bavel, 2017). Ce phénomène est particulièrement net en 1. Se référer à l'encadré 1 pour les définitions des concepts d'homogamie et d'hypergamie

Family-Based Tax and Transfer System – Issues for Income Tax and Other Public Policies

“…Conversely, they are also criticised for perhaps not being so neutral in their effect, even in regard to identically constituted households, and for not properly matching ability to pay when considering households of differing compositions (Carbonnier, 2016 andAllègre et al, 2021). These schemes are also particularly favourable to the wealthiest households, which lessens the progressive nature of the tax (Allègre et al, 2021 andAndré &Sireyjol, 2021). Lastly, a side effect of the marital tax scheme is to discourage women who are married or in civil partnerships from playing a part in the labour market (Carbonnier, 2020).…”

Income Inequality across French Departments over the Last 100 Years

“…The measurement of the fiscal cost of the family forms part of a broader framework of the measurement of society's expenditure on children. This social effort by the Nation was estimated at 4% of GDP in 2013 (see André & Solard, 2015).…”