Hybridization in salmonids: Results and perspectives

Chevassus, B.

doi:10.1016/0044-8486(79)90047-4

Cited by 138 publications

(84 citation statements)

References 36 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Some showed higher survival of hybrids produced from trout eggs (Refstie and Gjedrem, 1975) whereas other reported a greater success with hybrids produced using salmon eggs (Piggins, 1970;McGowan and Davidson, 1992b). Results from these experiments probably depend on the particular strains used in the cross and on gamete quality at the time of fertilisation (Chevassus, 1979).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 93%

Interspecific barriers between salmonids when hybridisation is due to sneak mating

García‐Vázquez¹,

Morán²,

Pérez³

et al. 2002

Heredity

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 93%

Interspecific barriers between salmonids when hybridisation is due to sneak mating

García‐Vázquez¹,

Morán²,

Pérez³

et al. 2002

Heredity

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Le mélange de géniteurs provenant de populations différentes, mais modérément différenciées, ne devrait pas engendrer de problème particulier. Les études de croisements expérimentaux ou de peuplements naturels issus d'introgression entre populations, sous-espèces, voire espèces, de salmonidés indiquent, en effet, que les phénomènes d'incompatibilité génétique ne commencent à se manifester qu'à des niveaux de différenciation génétique nettement supérieurs à ceux que nous avons trouvés chez la truite commune (CHEVASSUS, 1979;BUSACK et GALL, 1981 ;FERGUSON et al, 1985;GYLLENSTEN et al, 1985 ; CHEVASSUS ce numéro). Ainsi, dans le cas des populations de bassins tributaires du lac Léman qui présentent un taux de différenciation négligeable (< 5%o), il paraît justifié de constituer, à partirdegéniteursprovenant desdifférents tributaires, unesouchecaptivesynthétique destinée au repeuplement de cette zone.…”

Section: A Utilisation De Souches Sauvages Captivesunclassified

Gestion génétique des populations naturelles : l'exemple de la truite commune

Guyomard

1989

Bull. Fr. Pêche Piscic.

View full text Add to dashboard Cite

La gestion des ressources génétiques inclut l'ensemble des actions qui ont pour cible la diversité génétique d'une espèce. La stratégie de gestion envisagée ici pour la truite commune, pourrait être transposée, dans ses grandes lignes, à d'autres espèces de poissons. Deux niveaux d'intervention peuvent être distingués : la préservation de ressources génétiques de l'espèce et la propagation ou le maintien de génotypes et de populations ayant des niveaux de performances requis. I. CONSERVATION DE LA DIVERSITÉ GÉNÉTIQUESon objectif est de préserver le potentiel d'adaptation d'une espèce à de nouvelles conditions de milieu naturel ou d'élevage et les caractéristiques originales de certaines populations. Des actions de conservation des ressources génétiques végétales (JAIN, 1977) et animales (MOLENAT et VERRIER, 1989) sont depuis longtemps engagées. Ce type d'action devient nécessaire dans le cas des espèces de poissons en raison du développement de l'élevage et des repeuplements : à partir des valeurs d'hétérozygotie et de distances génétiques observées chez la truite commune, il est possible de montrer que la substitution des souches domestiques aux populations naturelles conduit à une perte de variabilité génétique supérieure à 50% ( fig. 6, 3 e chapitre) sur les seuls bassins hydrographiques français. Chez les mammifères et oiseaux domestiques, l'identification des races locales à préserver est basée sur des caractères zootechniques ou des marqueurs mendéliens (par exemple, coloration de la robe). Nous proposons ici un schéma de conservation de la diversité génétique de la truite commune basé sur des critères électrophorétiques, seules données génétiques actuellement disponibles. Ceci n'exclut pas la prise en compte de certaines caractéristiques phénotypiques ou environnementales. Ces données permettent de définir, d'une part, les sous-espèces ou "races géographiques" qu'il convient de protéger, d'autre part, les populations indemnes de repeuplement qui seraient retenues au sein de ces "races". Cette stratégie d'échantillonnage sera beaucoup plus efficace qu'un tirage aléatoire si, à une plus grande diversité électrophorétique, correspond une variabilité génétique plus élevée. Cette relation peut être recherchée soit sur la variabilité intrapopulation (valeur du taux d'hétérozygotie comme prédicteur de la variabilité moyenne intrapopulation; cf. CHAKRABORTY, 1987), soit sur la variabilité moyenne interpopulation (relation entre variabilité électrophorétique et variabilité moyenne interpopulation). Ces deux aspects n'ont pas été étudiés de façon très rigoureuse chez les salmonidés. Il semble toutefois légitime de penser qu'il existe, chez ces espèces, un lien entre différenciation électropho-rétique et variabilité interpopulations dans la mesure où les regroupements de populations en sous-espèces géographiques ou espèces, sur la base de caractères morphologiques, ont été généralement confirmés par électrophorèse (LOUDENSLAGER et GALL, 1980; SMITH, 1981; STONEKING et al., 1981 ;LEARY et al., 1987).Trois sous-unité...

show abstract

“…Il en résulte, surtout chez les femelles, une amélioration notable de l'indice de carcasse (Tableau 1). Ces hybrides doivent cependant présenter une viabilité et une croissance voisine de celle des espèces parentales pour être économiquement exploitables (CHEVASSUS, 1979). Ces différents hybrides semblent présenter à partir du stade alevin une survie et une croissance égale ou même supérjeure à la moyenne des espèces parentales (Fig.…”

Section: L'hybridation Interspécifiqueunclassified

Le contrôle de la reproduction chez les poissons. II - Reproduction différée et stérilité

1979

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Nous avons passé en revue cfans un article précédent les techniques permettant de contrôler la reproduction en produisant des populations d'élevage « monosexes ». Nous examinerons maintenant les techniques qui permettent d'agir directement sur la maturation sexuelle en la retardant ou en l'inhibant temporairement ou définitivement. Ces techniques se révèlent utiles lorsque, comme dans le cas des Salmonidés, c'est la maturation elle-même des individus, et non la prolifération de la population, qui pose problème à l'éleveur, du fait des mortalités et des retards de croissance qu'elle engendre. L'utilisation de populations « monosexes » peut dans certains cas résoudre partiellement ce problème dans la mesure où la maturation des femelles survient chez certaines espèces plus tardivement que celle des mâles et permet de ce fait une durée d'élevage plus longue.

show abstract

Hybridization in salmonids: Results and perspectives

Cited by 138 publications

References 36 publications

Interspecific barriers between salmonids when hybridisation is due to sneak mating

Interspecific barriers between salmonids when hybridisation is due to sneak mating

Gestion génétique des populations naturelles : l'exemple de la truite commune

Le contrôle de la reproduction chez les poissons. II - Reproduction différée et stérilité

Contact Info

Product

Resources

About