Humans, Neanderthals, robots and rights

Abstract

Robots are becoming more visible parts of our life, a situation which prompts questions about their place in our society. One group of issues that is widely discussed is connected with robots’ moral and legal status as well as their potential rights. The question of granting robots rights is polarizing. Some positions accept the possibility of granting them human rights whereas others reject the notion that robots can be considered potential rights holders. In this paper, I claim that robots will never have all human rights, even if we accept that they are morally equal to humans. I focus on the role of embodiment in the content of the law. I claim that even relatively small differences in the ontologies of entities could lead to the need to create new sets of rights. I use the example of Neanderthals to illustrate that entities similar to us might have required different legal statuses. Then, I discuss the potential legal status of human-like robots.

Posthümanizm ve yeni bir ayrımcılık biçimi olarak robotlara yönelik türcülük

“…Bu sorunsala "ontolojik" perspektiften yaklaşanlar robotların "acı çekme", "bilinç,", "duyarlılık", "zekâ" gibi ontolojik özelliklerine odaklanmaktadır. Örneğin robotların "acı çekme" özelliğinin olması onları hayvanlarla (örneğin köpekler) aynı ahlaki ve yasal statüde değerlendirmeyi gerekli kılacaktır (Mamak, 2022). Ancak şu an için sözü edilen özelliklerden hiçbiri yapay zekada ya yoktur ya da zekâ özelliğinde görülebileceği üzere insan düzeyinde değildir.…”

“…Benzer bir örnek 2017 yılında California'da sarhoş bir kişinin K5 Knightscope isminde bir güvenlik robotunu yere yatırıp tekmelemesi sonucunda yaşandı (Keijsers vd., 2021). Robotlara kötü muameleyi hukuki açıdan tartışan bazı çalışmalar en azından kamuya açık yerlerde robotlara şiddet uygulamanın yasaklanması gerektiğini belirtmektedir (Mamak, 2022). Winkle ve diğerleri (2021) ise taciz içeren davranışlara tepki vermek için "feminist bir robot" örneğini tartışmaktadır.…”

Can we design artificial persons without being manipulative?

“…It is extremely unclear whether such robots with human-level intelligence and other properties that will enable them to be recognized as persons morally equal to humans will ever actually exist. Yet, some people-not only in sci-fi and pop culture, but also in academic fields (Schwitzgebel and Garza 2015;Tavani 2018;Gellers 2021;Gordon and Gunkel 2021;Gordon 2022;Mamak 2022)-are discussing ethical dilemmas that would arise if such beings could be developed. In general, many of these considerations revolve around the question, how should we design such artificial persons in an ethically right way, considering not only the well-being of humans and the environment, but also of these artificial persons themselves?…”