Humanness in the 3rd Person Singular Personal Pronoun in Alemannic Dialects

Abstract

This paper surveys the emergence of the categoryhumannessin the 3rd person singular personal pronoun in Alemannic (southwest German) dialects. The first part shows that some Alemannic dialects have developed a human/nonhuman distinction in the 3rd person singular neuter personal pronoun: a marked form encoding the human direct object has emerged. The emergence of this form can be explained by the differential object marking hypothesis. The second part reports on a pilot study of the 3rd person singular personal pronoun in Sense Alemannic on the basis of new data. In this dialect, humanness is distinguished not only in the neuter but also in the masculine and feminine. Additionally, some instances are observed that violate the differential object marking principle. Thus, both principles (humanness marking and the differential object marking) form part of the grammar, but the latter one may be violated.*

Syntaktischer Atlas der deutschen Schweiz (SADS). Band 1: Einleitung und Kommentare

“…). Weitere Ausführungen zu dieser Form, auch in anderen Dialekten, finden sich inBächler (2018) sowieKlein & Nübling (2019). Die nicht eigens erfragte Form wird im SADS noch in drei weiteren Belegen von zwei Gewährspersonen aus OW gebraucht, in einemfür die Frage nicht einschlägigen -Kommentar (Giswil) zuIV.38 (vgl.…”

„Was ist es mit diesem grammatisch ungeheuerlichen ‚ihns‘?“

“…Tatsächlich handelt es sich um ein linguistisch noch weitgehend unerforschtes Pronomen, das in alemannischen Grammatiken als betonte Form im Neutrumparadigma (mit) aufgeführt wird (cf. Baechler 2017Baechler , 2018. In diesem Beitrag werden drei entsprechende Pronomen, die wir weibliche Neutra (oder kurz auch Femineutra) nennen, von mehreren Seiten beleuchtet: weiblich bezeichnet die Referenz auf Frauen und Mädchen, Neutrum das damit kontrastierende grammatische Geschlecht.…”