Human rights as transnational constitutional law

Besson, Samantha

doi:10.4337/9781783477357.00027

Cited by 39 publications

(1 citation statement)

References 39 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En el mismo sentido, véase, también, Claudina ORUNESU, "Conventionality Control and International Judicial Supremacy", Revus, 40, 2020, pp. 45-62. que los considera en esencia un asunto de cada estado (COHEN, 2008;BESSON, 2017). Las autoridades nacionales poseen la responsabilidad de proteger los derechos de su propia población, y la intervención externa se justifica únicamente si el estado ha puesto en peligro la relación de ciudadanía y con el objetivo de restablecerla (ésta sería la relación relevante en términos de moralidad política).…”

Section: Dos Aproximaciones a La Deferencia Debida: Subsidiariedad Es...unclassified

Deferencia y tribunales internacionales de derechos humanos

Iglesias Vila

2024

RDP-TM

View full text Add to dashboard Cite

Este trabajo desarrolla una propuesta acerca de los criterios que debería acoger un tribunal internacional de derechos humanos para valorar qué grado de deferencia cabe otorgar al estado en la aplicación de un convenio regional de derechos humanos. Para ello se sugiere, en primer lugar, que el funcionamiento de una estructura internacional de protección de derechos debe regirse por criterios de legitimidad sistémica en vez de basarse en parámetros de legitimidad democrática o de compromiso. En segundo lugar, se defiende una concepción cooperativa del principio de subsidiariedad, la cual justifica la deferencia a las autoridades nacionales cuando éstas se hallen mejor situadas para adoptar una decisión sobre derechos humanos, pero, al mismo tiempo, condiciona la mejor situación del estado al cumplimiento de tres responsabilidades cooperativas: imparcialidad, cultura de la justificación y perspectiva convencional. Por último, se aplica esta concepción de la subsidiariedad para valorar críticamente dos sentencias en sede internacional, la primera, la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto S.A.S. c. Francia, la segunda, la sentencia de la Corte Interamericana de Derecho Humanos en el caso Gelman vs. Uruguay.

show abstract

Section: Dos Aproximaciones a La Deferencia Debida: Subsidiariedad Es...unclassified