2019
DOI: 10.2478/sh-2019-0024
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

How the Non-Religious View the Personality of God in Relation to Themselves

Abstract: In this study we examined the applicability of personality measures to assessing God representations, and we explored how the overlap between personality judgments of self and God relate to strength of (dis)belief and closeness to God among atheists and agnostics. Using sample of 1,088 atheists/agnostics, we applied Goldberg’s Big Five bipolar markers as a standardized measure of personality dimensions, along with measures of identity fusion with God, belief strength, and sociosexuality, as this trait has been… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

1
1

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 97 publications
(127 reference statements)
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…For example, the simulated data brought to light a very strong negative relationship between openness as a personality trait and anthropomorphic promiscuity. Previous research has shown that some personality variables do correlate with different patterns of belief/non-belief and religious affiliation [ 30 ]. However, the extent to which these affect specific dimensions of religiosity, such as anthropomorphic promiscuity and sociographic prudery, is still underexplored.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…For example, the simulated data brought to light a very strong negative relationship between openness as a personality trait and anthropomorphic promiscuity. Previous research has shown that some personality variables do correlate with different patterns of belief/non-belief and religious affiliation [ 30 ]. However, the extent to which these affect specific dimensions of religiosity, such as anthropomorphic promiscuity and sociographic prudery, is still underexplored.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Po przebadaniu kilkuset osób deklarujących się jako ateiści autorzy stwierdzili, że to, co ateiści myślą o Bogu, zależy od tego, czy sami kiedykolwiek podzielali jakieś religijne przekonania, czy dowiadują się o Bogu z powszechnie dostępnego nauczania o Nim, które głosi się w ramach religii. Okazuje się, że zaliczający się do pierwszej grupy myślą o Bogu zdecydowanie pozytywniej niż zaliczający się do grupy drugiej, którzy postrzegają Go raczej jako istotę okrutną 53 . Ten efekt znano już od dawna i jeszcze Kotarbiński wyjaśniał go przez kontekst, w którym osoby niegdyś wierzące zdobywały wiedzę o Bogu, przeważnie następowało w rodzinach w okresie dzieciństwa i w sprzyjającym otoczeniu lokalnej wspólnoty religijnej 54 .…”
Section: Ateizm a Pojęcie Bogaunclassified