How should we fund open access monographs and what do you think is the most likely way that funding will happen?

Davies, M. C. R.; Ayris, Paul; Stone, Graham; Cheshire, Jim; Jackson, Rhodri; Hacker, Andrea; Bunz, Mercedes; Ferwerda, Eelco; Newton, Hazel; Dacos, Marin; Mounier, Pierre; Neuman, Yrsa

doi:10.1629/2048-7754.164

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Exploratory work has been carried out in this area (Collins and Milloy, 2012;Ferwerda, 2010a, b;Milloy et al, 2011) from which Ferwerda (2014) has distilled a number of possible business models including "freemium" models (combining sale of print copies with OA to online), sponsorship of publication, author-side APCs, library-side licensing or subsidy, and crowdsourcing. However, business models for OA books remain uncertain and controversial (Bate, 2014;Davies et al, 2014).…”

mentioning

confidence: 99%

Making Open Access work

Pinfield

2015

Online Information Review

View full text Add to dashboard Cite

Purpose: This paper is designed to provide an overview of one of the most important and controversial areas of scholarly communication: open-access publishing and dissemination of research outputs. It identifies and discusses recent trends and future challenges for various stakeholders in delivering open access (OA) to the scholarly literature.Design/methodology/approach: The study is based on a number of inter-related strands of evidence which make up the current discourse on open access, comprising the peer-reviewed literature, grey literature and other forms of communication (including blogs and email discussion lists). It uses a large-scale textual analysis of the peer-reviewed literature since 2010 (carried out using the VOSviewer tool) as a basis for discussion of issues raised in the OA discourse.Findings: A number of key themes are identified, including the relationship between G OA (deposit in repositories) and G OA (OA journal publication), the developing evidence base associated with OA, researcher attitudes and behaviours, policy directions, management of repositories, development of journals, institutional responses, and issues around impact and scholarly communication futures. It suggests that current challenges now focus on how OA can be made to work in practice, having moved on from the discussion of whether it should happen at all. Originality/value: The paper provides a structured evidence-based review of major issues in the OA field, and suggests key areas for future research and policy development.

show abstract

mentioning

confidence: 99%

Making Open Access work

Pinfield

2015

Online Information Review

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dodatni izazov za knjige u OP-u je taj što se društvene i humanističke discipline financiraju znatno manje od STEM disciplina (cf. Davies et al, 2014).…”

Section: Uvodunclassified

Održivost modela skupnog financiranja znanstvenih knjiga u otvorenom pristupu iz perspektive knjižničara

Roncevic

Špiranec

2022

Vjesn. bibl. Hrvat. (Online)

View full text Add to dashboard Cite

Cilj. Cilj je rada istražiti model skupnog financiranja (engl. crowdfunding) znanstvenih knjiga u otvorenom pristupu (u daljnjem tekstu OP) i prikazati rezultate istraživanja o njegovoj održivosti iz perspektive knjižnica. Ispituju se motivacije knjižničara u kontekstu pružanja financijske podrške objavljivanju znanstvenih knjiga u OP-u, utvrđuju izazovi s kojima se susreću te dodatni čimbenici koji pridonose odlukama knjižnica da sudjeluju u globalnim projektima skupnog financiranja. Pristup/metodologija/dizajn. Istraživanje je provedeno anonimnom online anketom koja se sastojala od 9 pitanja. Dva pitanja odnosila su se na institucionalnu ulogu knjižničara kada je riječ o uslugama OP-a te disciplinarni fokus njihove ustanove, dok se ostalih 7 pitanja usredotočilo na razloge sudjelovanja/nesudjelovanja u crowdfunding inicijativama koje podržavaju izdavanje znanstvenih knjiga u OP-u i percepcijama o izazovima objavljivanja u OP-u. Upitnik je sastavljen s obzirom na glavno istraživačko pitanje (Koji čimbenici pridonose održivosti crowdfunding modela?) koje je dodatno specificirano potpitanjima (IP1: Koji su razlozi sudjelovanja knjižničara u crowdfunding modelima?; IP2: Koje globalne i lokalne čimbenike knjižničari drže ključnima za održivost crowdfunding modela?; IP3: Koji su trenutno najveći izazovi u objavljivanju knjiga u OP-u prema mišljenju knjižničara?). Rezultati. Istraživanje je pokazalo da knjižničari i dalje vjeruju u OP kao temeljno načelo unatoč svim preprekama i izazovima. Ovo istraživanje izoštrava sliku u odnosu na ranije objavljene radove jer je utvrdilo važnost načela OP-a kao ključnog čimbenika u odluci o podržavanju OP-a u odnosu na specificirani poslovni model koji do sada nije bio fokus važnih istraživanja, tj. kad je posrijedi relativno nov model skupnog financiranja i kada su posrijedi isključivo znanstvene knjige u digitalnom formatu i u otvorenom pristupu. Također istraživanjem je utvrđeno da lokalni podaci o korištenju znanstvenih knjiga u OP-u nisu presudni za donošenje odluke o sudjelovanju knjižnica u crowdfunding inicijativama, dok autorova afilijacija kao i disciplinarna usmjerenost knjiga koje se objavljuju u OP-u imaju veći utjecaj na sklonost ispitanika u podržavanju crowdfunding modela. Ograničenja. Istraživački instrument (online anketa) nije omogućio provjeru odgovaraju li ispitanici na pitanja isključivo u kontekstu objavljivanja knjiga u otvorenom pristupu. Za pretpostaviti je da je dio ispitanika odgovarao na pitanja o knjigama u OP-u polazeći od svojih iskustava s poslovnim modelima OP-a u kontekstu znanstvenih časopisa, dok je naglasak u ovom istraživanju stavljen isključivo na znanstvene knjige u OP-u i specifično poslovnom modelu skupnog financiranja. Originalnost/vrijednost. Iako postoje brojna istraživanja o učinkovitosti OP-a, posebice časopisa, nedostaje istraživanja koja su usredotočena na financiranje znanstvenih knjiga u OP-u, osobito načina na koje se one financiraju od strane knjižnica i u kontekstu slabo istraživanog modela skupnog financiranja. Ovo istraživanje produbljuje razumijevanje crowdfunding modela u kontekstu znanstvenih knjiga u OP-u i otkriva ključne čimbenike koji utječu na njegovu održivost iz perspektive knjižničara. Članak je prerađena i podosta izmijenjena inačica doktorskoga rada, napisanog i obranjenog 2021. na engleskom jeziku Sustainability of the crowdfunding model for Open Access academic e-books, pod mentorskim vodstvom Sonje Špiranec na Odsjeku za informacijske i komunikacijske znanosti Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

show abstract

How should we fund open access monographs and what do you think is the most likely way that funding will happen?

Cited by 2 publications

References 0 publications

Making Open Access work

Making Open Access work

Održivost modela skupnog financiranja znanstvenih knjiga u otvorenom pristupu iz perspektive knjižničara

Contact Info

Product

Resources

About