How Do Different Internet Use Functions Affect Bridging and Bonding Social Capital? An Empirical Study of the Chinese International Students in Japan

Abstract

This study examines the relationship between Internet use and social capital in an intercultural context and investigates how different Internet use functions are related to social capital. Data were collected from the survey among 155 Chinese international students studying in Japan's universities. The results showed that Internet use intensity negatively influenced individuals' bonding social capital. It was also found that the use of the Internet for staying informed would have positive effects on bridging social capital. However, no significant relationship was found between using the Internet for interacting with others and the two types of social capital. These findings fill the gaps in existing studies on Internet effectiveness and help to provide knowledge about the influences of various Internet use functions on establishing and maintaining social ties.

Instant messaging and relationship satisfaction across different ages and cultures

“…Previous findings showed that IM helps to maintain relationships with strong ties and, therefore, serves the need of belongingness (Cui, 2016;Ledbetter et al, 2016;Quan-Haase & Young, 2010;Timmis, 2012). Hence, using IM communication likely plays a less contradictory role for well-being outcomes concerning relationship satisfaction than has been found for the use of social media in general (e.g., Guo et al, 2014;McCrae et al, 2017;Valkenburg & Peter, 2007a). We found that other (control) variables were also associated with relationship satisfaction as was expected based on previous research.…”

Modal Sosial dan Persepsi TIK dalam Pembangunan Desa Perbatasan

“…Konsep modal sosial menurut Bourdieu (1986) adalah jumlah dari sumber-sumber (resources) baik nyata maupun virtual, yang diterima baik oleh individu maupun kelompok sebagai akibat dari ketahanan jaringan hubungan pribadi dan kelompok. Coleman menggambarkan modal sosial sebagai sebuah akumulasi hubungan antarpersonal dan dapat mendorong kegiatankegiatan yang konstruktif antarpersonal dalam jaringan sehingga secara konseptual diparalelkan pada modal manusia, modal fisik, dan modal keuangan (Coleman dalam Guo, Li & Ito, 2014). Sedangkan, Putnam berpendapat bahwa jaringan sosial, norma yang bersifat timbal balik, serta kepercayaan merupakan komponen utama pembentuk modal sosial (Putnam, 2000).…”

“…Sedangkan, Putnam berpendapat bahwa jaringan sosial, norma yang bersifat timbal balik, serta kepercayaan merupakan komponen utama pembentuk modal sosial (Putnam, 2000). Dari dua sudut pandang besar ini juga memunculkan dua pandangan berbeda yaitu: pandangan modal sosial sebagai 'private goods' (Bourdieu, 1986) dan modal sosial sebagai 'collective' (Coleman dalam Guo, Li & Ito, 2014).…”

“…Kedua dimensi ini menggambarkan kekuatan atau keeratan hubungan dalam jaringan sosial. Bonding social capital memiliki ikatan hubungan yang jauh lebih kuat dan erat dibandingkan dengan bridging social capital (Guo, Li & Ito, 2014). Perbedaan karakteristik antara bridging social capital dan bonding social capital dapat dilihat pada Tabel 2.…”

“…Hal ini disebabkan bahwa kajian penggunaan internet dan modal sosial tidak saja terjadi pada dimensi garis linear, artinya hanya disebabkan oleh satu faktor atau satu dimensi saja, melainkan multidimensional. Guo dan koleganya (Guo, Li & Ito, 2014 (Sugiyono, 2006), penelitian ini memiliki tiga variabel yaitu bonding modal sosial, bridging modal sosial dan TIK untuk pembangunan desanya. Pengujian hipotesis menggunakan analisis jalur (path analysis).…”