Homopaternité, gestation pour autrui : no man’s land?

Abstract

Au Québec, dans le but d’accéder à la paternité, des couples gais ont recours à la gestation pour autrui. Or, cette technique de procréation assistée suscite de nombreux débats, qui ont notamment trait à son encadrement juridique. À l’aide d’une revue de l’état du droit positif et d’un travail de terrain ayant été réalisé auprès de pères gais ayant eu recours à cette façon d’accéder à la paternité, nous montrons en quoi le flou juridique concernant la gestation pour autrui complique les relations que ces pères gais entretiennent avec deux instances étatiques intervenant auprès des familles, soit le Directeur de l’état civil et le Régime québécois d’assurance parentale. Il nous semble, après étude, que l’intégration, dans la législation québécoise, d’un véhicule procédural distinct, soigneusement conçu pour s’appliquer à la gestation pour autrui, permettrait de rendre moins complexes ces relations. Nous ajoutons notre voix à d’autres, qui font pression depuis un certain temps déjà, pour une réforme législative allant en ce sens.In order to access to paternity in Quebec, gay male couples resort to surrogacy. However, this assisted procreation mechanism raises many issues, one of them being the legal framework in which it takes place. Relying on an analysis of positive law and on fieldwork with gay fathers who chose surrogacy to create their families, this article shows how the uncertainty surrounding this practice in law complicates the interactions gay fathers have with two state authorities, namely the Registrar of civil status (Directeur de l’état civil) and Québec Parental Insurance Plan (Régime québécois d’assurance parentale). After review, it appears to us that to ease these interactions Quebec should include in its laws a separate procedural vehicle addressing surrogacy. We add our voice in support of those pressing, for some time now, for legal reform

When Facebook plays matchmaker: Interactions within an online community dedicated to surrogacy and egg donation

“…Regardless of the points of view and positions defended by the members of the Facebook group studied, everyone in the group recognizes the urgency of regulating the practice in Québec 2 to prevent problematic situations and preserve the dignity of all those concerned, including surrogates, egg donors, and IPs. The “vagueness” that persists regarding surrogacy in Québec forces them to navigate blindly through administrative and state mazes, particularly with respect to the establishment of filiation, the reimbursement of eligible expenses, and the obtaining of parental leave (Côté & Sauvé, 2016; Langevin, 2015; Tremblay, 2015). Faced with evasive, inconsistent, or unsatisfactory responses from government officials and health professionals, IPs and those who wish to engage in third‐party reproduction quickly turn to digital platforms such as Facebook groups for answers to their questions or advice from experienced people (Berend, 2016; Doskočil, 2020; Nicolai, 2016), which attests to the preponderant role of online exchange spaces in information mediation (Thoër, 2012).…”