Hitler und das Reich

Abstract

Vorspann Das Reich war seit dem Mittelalter eine zentrale Kategorie deutschen juristischen und politischen Denkens. Vom Heiligen Römischen Reich deutscher Nation über das Kaiserreich bis zum Dritten Reich hat es gleichzeitig die politische wie territoriale Struktur als auch die politischen Hoffnungen der deutschen Lande bestimmt. Trotz seiner Zentralität ist das Konzept des Reichs im Kontext des Nationalsozialismus noch nicht vollständig untersucht worden. Wichtige Fragen über das Verhältnis des Regimes zu diesem politischen Begriff und Modell blieben daher bisher unbeantwortet: Wie sah, zum Beispiel, Hitler das Reich? Welche Rolle spielte es in seinem Denken? Dieser Aufsatz untersucht die Rolle des Konzepts des Reichs im Denken zentraler NS-Akteure wie Hitler selbst sowie Goebbels, Rosenberg und Himmler. Er zeigt, dass, trotz der wohlbekannten Identifikation des Nazismus mit dem Begriff Drittes Reich, Hitler sich tatsächlich vom Reichskonzept distanzierte - besonders vom Heiligen Römischen Reich und seiner christlich-universalistischen Tradition. Sogar Bismarcks Kaiserreich war nicht in dem Maß ein Vorbild für den Nationalsozialismus wie dies manchmal unterbreitet wird. Der Begriff Drittes Reich selbst wurde von Hitler explizit abgelehnt. Mit dem Ende des Nazismus verschwand das Reich endgültig aus der deutschen juristischen Tradition. Es wurde schlicht durch den Begriff Deutschland ersetzt.

Knowledge of India as an Instrument of Nazi Politics: Ludwig Alsdorf, German Indology and Indian Anti-Colonialism

“…Notably, Alsdorf praised Gandhi for bringing the “silent masses” of Indians into the fold of the Indian nationalist movement under the Indian National Congress or INC (Alsdorf 1940 : 180). This was a deviation from Rosenberg’s contention that racial degeneration of Indians has produced only “the tired Gandhi” (Rosenberg 1934 : 662) or Göring’s view that Gandhi was a Bolshevik (Voigt 1971 : 37). Alsdorf’s portrayal of Gandhi reinforced Nazi Germany’s policy under Ribbentrop which entailed expressing support for the Mahatma.…”

“…But unlike the book by Horovitz, Indien indicated the ways in which this knowledge could be employed for anti-British propaganda to Nazi Germany’s advantage. It is noteworthy that Indien did not betray any traces of the contempt displayed by Hitler and a few of his associates towards Indians (Voigt 1971 : 33–65). In his representation of India’s ancient past, Alsdorf dutifully gave the nod towards the “Aryan race theory” as it was applied to India by ethnologists and anthropologists who found favour with the NS regime, like Hans F.K.…”

“…Alsdorf wrote a memorandum entitled “On the exercise of British domination on India”, which Alfred Rosenberg, then Minister for the Occupied Eastern territories, presented to Hitler in autumn 1941. Hitler supposedly described the memorandum as “very interesting” (Voigt 1971 : 50). This prompted Rosenberg’s rival Ribbentrop to submit a “counter report” entitled “Foundation, development and methods of British domination in India” which was composed primarily by Alsdorf (Kuhlmann 2003 : 165).…”

The Cartographic Propositions of Raumforschung und Raumordnung, 1936-1955: from Territorial Expansion to Defeat and Division

“…First, despite focusing -broadly -on the same geographic area, one can see We should be careful, though, not to attribute every concept/term utilized by the Nazis to the interest of their leadership in the Middle Ages. For more on how problematic that can be, see Maier (2019). der Kolonisation" ("main routes of colonization") during the Middle Ages.…”