Historias tafonómicas comparadas de restos óseos humanos y faunísticos del sitio Acevedo 1, valle del río Pico (Chubut, Argentina)

Abstract

En Patagonia es frecuente la asociación entre restos óseos humanos y faunísticos dentro de los mismos depósitos arqueológicos, en sitios atribuidos a cazadores-recolectores. En este trabajo se analizan las trayectorias tafonómicas de dos conjuntos óseos recuperados en el sitio Acevedo 1 (Río Pico, centro-oeste del Chubut) a fin de evaluar el tipo de asociación existente entre ambos. Para ello, se procedió al re-análisis tafonómico de las muestras, mediante el relevamiento de las modificaciones óseas de origen antrópico y natural, evaluando la incidencia de distintos agentes y procesos tafonómicos. Los resultados sugieren que los restos humanos habrían sido depositados en el sitio posiblemente en el contexto de actividades mortuorias, mientras que gran parte del conjunto faunístico fue producto de la acción de cánidos, posiblemente zorros. Así, se enfatiza la importancia de considerar las historias tafonómicas a la hora de interpretar el registro arqueológico, en especial en lo que refiere a las asociaciones entre restos humanos y faunísticos.

¿Acompañamiento mortuorio y/o madriguera de carnívoro?

“…Aunque con baja frecuencia, existen contextos funerarios de Patagonia en los que se documentó la acción de carnívoros, principalmente un acceso secundario de zorros a los restos humanos mediante actividades de carroñeo -como mascado, sustracción y dispersión de partes esqueletarias- (Fernández, 2020;Rizzo y Fernández, 2020;Guichón Fernández et al, 2021) o contextos de depositación de restos humanos que con posterioridad fueron utilizados como madriguera por mamíferos carnívoros (San Román et al, 2000;Martin, 2002 a y b;Fugassa et al, 2008;Bernal y Aguerre, 2009;Pérez de Micou, 2009;Rizzo, 2017;Fernández, 2018;Fernández et al, 2019). En estos contextos, se espera una acumulación activa de partes esqueletarias (Mondini, 2012) de distintos animales y también puede darse el carroñeo de restos humanos.…”

“…En Acevedo 1 (valle del río Pico), datado en 1540 años AP, se recuperó el primer conjunto zooarqueológico del área (Scheinsohn et al, 2016;Rizzo, 2017). El análisis tafonómico de los restos óseos humanos y faunísticos de este sitio permitió determinar que la asociación entre ambos conjuntos se debe a procesos postdepositacionales, que los restos de fauna son producto de la actividad de zorros y aves rapaces, y que informan muy poco sobre la subsistencia humana (Rizzo y Fernández, 2020;Fernández, 2020).…”

“…Además, se busca caracterizar en detalle la actividad de los mamíferos carnívoros. Para ello, se empleó un abordaje que combina expectativas derivadas de contextos patagónicos que presentan animales como acompañamiento mortuorio (Hajduk, 1981-82;Gómez Otero y Dahinten, 1997-98;Bernal y Aguerre, 2009;Navarro, 2016) y de registros funerarios con actividad de carnívoros (Martin, 2002 a y b;Fugassa et al, 2008;Pérez de Micou, 2009;Fernández, 2020;Rizzo y Fernández, 2020). Para caracterizar la actividad de estos actores tafonómicos se utilizó la información disponible sobre madrigueras actuales de pumas (Puma concolor) y zorros (Lycalopex sp.)…”