Histopathologic comparison of normal and hyperplastic condyles

Eslami, Bita; Behnia, Hossein; Javadi, Haleh; Khiabani, Kazem; Saffar, Arash Shoja

doi:10.1016/s1079-2104(03)00379-2

Cited by 68 publications

(42 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The studies conducted to determine its physiopathology have not been conclusive, indicating some histological aspects of the disease without managing to identify the processes involved in its development or sequence (Saridin et al, 2010). It has been established that fibrocartilage growth is part of the development of the disease (Saridin et al;Eslami et al, 2003), whereas histopathological classifications of normality and disease have not been clear in terms of criteria.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Mandibular Condyle Repair after Partial Condylectomy in Patients with Active Condylar Hyperplasia

Olate

Cantín

Palmieri³

et al. 2015

Int. J. Morphol.

View full text Add to dashboard Cite

SUMMARY:The different aspects of unilateral condylar hyperplasia have been studied and continue to be controversial; nevertheless, treatment based on condylectomy has been established as part of the working protocol. The aim of this investigation was to identify the bone repair observed in surgically treated condyles after 1 year using cone beam computed tomography (CBCT). Nine subjects were included in this study (6 female and 3 male) with an average age of 18.5 years. They had been diagnosed with active unilateral condylar hyperplasia using SPECT, clinical follow-up of progressive facial asymmetry and CBCT. Patients underwent exclusive condylectomy surgery with a piezoelectric system without disc replacement, orthognatic surgery or any other type of adjunct surgical procedure. Later, they were treated orthodontically for dental compensation or as preparation for orthognatic surgery. A CBCT was performed in the first postoperative month and after 1 year from the surgery to analyze variables. The CBCT at 1 month showed a clear and distinct slice of the condyle without defects or irregularities; the distance from the condylar remnant to the articular fossa reached 8.5 mm in the most extreme case. After 1 year, condylar bone remodeling was observed, with areas of lateral and superior curvature and characteristics of normal condyles, with cortical bone present and a maximum distance of 4.5 mm from the condylar fossa. In conclusion, condylar repair and remodeling can be obtained in these types of surgeries and the morphology of resected condyles after 1 year is quite close to normal macroscopic anatomy.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Mandibular Condyle Repair after Partial Condylectomy in Patients with Active Condylar Hyperplasia

Olate

Cantín

Palmieri³

et al. 2015

Int. J. Morphol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Histologically [13], the presence of an uninterrupted layer of undifferentiated germinating mesenchymal cells, hypertrophic cartilage, and islands of chondrocytes in the subchondral trabecular bone, were also said to be typical. When normal and hypertrophic mandibular condyles are compared, the thickness of cartilaginous layer seems to be considerably increased in condylar hyperplasia [14].…”

Section: Review Of Literaturementioning

confidence: 97%

Condylar Hyperplasia and Facial Asymmetry: Report of Five Cases

Mehrotra

Dhasmana

Kamboj

et al. 2011

J. Maxillofac. Oral Surg.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sin embargo, no fue posible obtener alguna asociación entre hallazgo histológico, hallazgo en el SPECT y la edad del paciente (Villanueva-Alcojol et al). Eslami et al (2003) compararon histológica-mente cóndilos sin alteraciones y cóndilos hiperplasicos, clasificados según Slootweg & Müller, señalando que entre los cóndilos hiperplásicos se observaron diferencias significativas en la capa de cartílago hiperplasico (situada en el polo superior del cóndilo), mientras que no se observaron diferencias entre las otras capas estudiados.…”

Section: Características Histológicasunclassified

Deformidad Facial Asimétrica: Papel de la Hiperplasia Condilar

Olate

Moraes

2012

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN:Las deformidades dentofaciales (DDF) son conocidas y su diagnostico es cada vez mas frecuente; las DDF asimétricas son un grupo de enfermedades de complejo manejo debido a las condicionantes estéticas y funcionales comprometidas. La etiología es variada, aunque la hiperplasia condilar suele estar asociada en los pacientes adolescentes y adultos; su diagnostico se establece mediante análisis facial, estudio con medicina nuclear, tomografías computadorizadas y otros exámenes. La terapéutica mas aceptada hoy día consiste en la condilectomia parcial y la corrección de la deformidad facial basada en las necesidades estéticas y funcionales del paciente. El objetivo de esta revisión es determinar las condicionantes actuales asociadas al diagnostico y tratamiento de las DDF asimétricas y el papel que cumple la hiperplasia condilar en el desarrollo de estas alteraciones faciales.PALABRAS CLAVE: asimetría facial, hiperplasia condilar, deformidad facial. INTRODUCCIONLas deformidades dentofaciales (DDF) se caracterizan por presentarse en cerca del 5% de la población (Bailey et al., 1997) y consiste en un grupo de síntomas que determinan una deficiencia funcional y estética que limita las actividades diarias como la fonación y la masticación, llegando a generar también alteraciones en la postura cráneo cervical, dolor en la articulación temporomandibular junto a las alteraciones en las características psicológicas y las relaciones sociales del portador de la patología (Wolford & Fields, 2000).Dentro de las DDF mas reconocidas están las patologías sagitales caracterizadas por la deficiencia o exceso anteroposterior de maxila y/o mandíbula, patologías verticales con sus síndromes faciales corto y largo y también las patologías transversales donde destacan las compresiones maxilares o mandibulares y las asimetrías faciales (Wolford & Fields). La asimetría facial subclínica es común, incluso en sujetos saludable y aparentemente sin alteraciones faciales; Ferrario et al. (1994) estudiaron 40 mujeres y 40 hombres sin alteraciones faciales y determinaron asimetría facial en tejidos blandos entre el lado izquierdo y el derecho. En este tipo de pacientes, asintomáticos, Sanders et al. (2010) también observaron asimetrías en los tamaños de la rama mandibular sin identificar asimetrías en el tamaño condilar, lo cual seria explicado por la adaptación y remodelación condilar que podría mantener homogéneos los cóndilos estudiados.La DDF asimétrica es anormal, de forma que es necesario definir su etiología, que según Pirttiniemi (1994) son consecuencia de alteraciones prenatales embriológicas (como la microsomia hemifacial), prenatales fetales (como la torticolis muscular congénita) y postnatales (como el crecimiento unilateral excesivo, infecciones, trauma).

show abstract

Histopathologic comparison of normal and hyperplastic condyles

Cited by 68 publications

References 22 publications

Mandibular Condyle Repair after Partial Condylectomy in Patients with Active Condylar Hyperplasia

Mandibular Condyle Repair after Partial Condylectomy in Patients with Active Condylar Hyperplasia

Condylar Hyperplasia and Facial Asymmetry: Report of Five Cases

Deformidad Facial Asimétrica: Papel de la Hiperplasia Condilar

Contact Info

Product

Resources

About