Hiperplasia condilar, un enfoque actual del diagnóstico y tratamiento. Revisión de la literatura

Abstract

La Hiperplasia condilar (HC) fue descrita inicialmente por Robert Adams en 1836. Esta patología mandibular presenta varios tipos que afectan el tamaño y la morfología ósea, alteran la oclusión y las estructuras dentolabiales, afectan indirectamente al maxilar superior, dando como resultado patrones faciales que se pueden caracterizar por: prognatismo mandibular, aumento unilateral del cóndilo, el cuello, la rama y el cuerpo, asimetría facial, disfunción de la articulación temporomandibular, desequilibrio neuromuscular y patología dolorosa miofacial. Esta condición de la HC, hace que requiera de un tratamiento multidisciplinario, que según su severidad, compete a cirujanos bucomaxilofaciales, ortodoncistas, fisioterapeutas y cirujanos plásticos. El diagnóstico de la HC se basa en la anamnesis, el examen clínico y la evaluación imagenológica, consistente en radiografías panorámica cefalométrica, tomografía macizo facial (TEM-CBCT), gammagrafía ósea y en algunos casos estudio anátomo-patológico. El propósito de esta revisión es conocer de manera detallada el comportamiento y pronóstico de esta patología de acuerdo al tipo, con la finalidad de facilitar el diagnóstico y las opciones terapéuticas, según la severidad, la edad del paciente y la patología en su forma activa o inactiva.

Use of “Bicondylar” as a Descriptive Term for the Temporomandibular Joint: A Scoping Review

“…The descriptive term bicondilar is used both by the classical Spanish literature (Figún & Gariño, 1984;Testut & Latarjet, 1996) and by the current Spanish literature (Contreras et al, 2017) characterizing the TMJ by its two articular surfaces as "Condyles". Unfortunately, it is also used in clinical or therapeutic contexts to describe other conditions that involve both mandibular condyles as "bicondylar fractures" (Arboleda-Ariza et al, 2017) or "bicondylar hyperplasias" (Sedano Balbin et al, 2019), situation that also occurs for that use of the term in English (Cascone et al, 2017;Viloria et al, 2020). Fuentes et al (2016a) had already reported these discrepancies in the terms used to describe the TMJ structures, both in the academic and clinical settings.…”