Hidrate Spark: Avaliando um Sistema Ubíquo para Motivar a Ingestão de Água

Abstract

O objetivo do presente artigo é avaliar a usabilidade e a experiência do usuário do aplicativo ubíquo Hidrate Spark, desenvolvido para apoiar a ingestão diária de água. Para isso, um conjunto de métodos foi utilizado, a fim de enfrentar o desafio de avaliar a qualidade de uso de sistemas ubíquos. Os resultados mostram os problemas que podem prejudicar a interação do usuário com o aplicativo.

Hidrate Spark TAP: Avaliação de uma Garrafa Inteligente para Motivação e Acompanhamento da Ingestão de Água

“…Em síntese, os problemas encontrados em cada método foram: 8 na MALTU, 25 na Avaliação Heurística, 9 no Diário de Uso. Ao compararmos os resultados encontrados com os estudos que foram base para o trabalho (DE SOUZA et al;2018, DE SOUZA;SAMPAIO, 2020), destacamos que os pontos encontrados no estudo trazem uma contribuição para os trabalhos que foram a base para o desenvolvimento dessa pesquisa.…”

“…Uma versão da garrafa IoT Hidrate Spark passou por estudos de avaliação. De Souza Filho et al, (2018) e De Souza Filho et al, (2020 avaliaram a Hidrate Spark 2.0 com métodos como Avaliação Heurística, MALTU e Teste de Usabilidade. Resultados indicaram desafios na configuração do aplicativo, sincronização com a garrafa e conexão.…”

Textual evaluation vs. User testing: a comparative analysis

“…The MALTU methodology has been applied in the evaluation of different types of systems, such as: an academic system [Mendes 2015], social networks [Freitas et al 2016], internet-of-things systems [de Souza Filho et al 2018] and mobile applications, such as Waze, Google Maps, Spotify [da Silva et al 2017]. However, although in [Freitas et al 2016, de Souza Filho et al 2018] more than one type of evaluation has been used besides the textual evaluation to assess the system, this requires a more accurate comparison with other techniques in order to discuss its advantages/disadvantages and the context of its application.…”