The platform will undergo maintenance on Sep 14 at about 7:45 AM EST and will be unavailable for approximately 2 hours.
2017
DOI: 10.31055/1851.2372.v52.n1.16916
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Heterogeneidad de la vegetación en ambientes basálticos del centro de Argentina.

Abstract: Summary:Heterogenity of the vegetation of basaltic environments in central Argentina. The flora and the vegetation of basaltic outcrops of Los Cóndores Mountains, central Argentina, are described. Plant communities were sampled following the Braun-Blanquet methods. The 98 relevés × 272 species matrix was classified through the ISOPAM method. The classification discriminated three main communities occurring in the three different substrates explored in this landscape: Rocky Islands (inselbergs), a Natural Matri… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

2
7
0
8

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
8

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 20 publications
(27 citation statements)
references
References 30 publications
2
7
0
8
Order By: Relevance
“…En Latinoamérica es elevado el número de estudios sobre comunidades de epífitas vasculares en bosques subtropicales húmedos (e.g., Mata Atlántica, Yungas, Selva Paranaense) (Eskuche 1986;Brown 1990;Drehwald 1995, citado por Navarro 2001Malizia 2003;Ceballos et al 2016), pero mucho menor en bosques subtropicales xéricos (Cach-Pérez et al 2013;de la Rosa-Manzano et al 2014). Para la región Chaqueña existen estudios sobre la composición de la comunidad de epífitas no vasculares (Estrabou et al 2005(Estrabou et al , 2014) y vasculares (Eskuche 1986;Cabido et al 1994;Drehwald 1995;Bach et al 1999;Acebey and Krömer 2001;Navarro 2001;Mereles 2005;Giorgis et al 2011;Cantero et al 2017). Sin embargo, son escasos los estudios que describen la composición de epífitas vasculares y su relación con los forófitos en bosques xerofíticos del Chaco Seco (Acebey and Krömer 2001;Navarro 2001), y para el Chaco Húmedo no hay ningún estudio.…”
Section: E Alvarez Arnesi Et Alunclassified
“…En Latinoamérica es elevado el número de estudios sobre comunidades de epífitas vasculares en bosques subtropicales húmedos (e.g., Mata Atlántica, Yungas, Selva Paranaense) (Eskuche 1986;Brown 1990;Drehwald 1995, citado por Navarro 2001Malizia 2003;Ceballos et al 2016), pero mucho menor en bosques subtropicales xéricos (Cach-Pérez et al 2013;de la Rosa-Manzano et al 2014). Para la región Chaqueña existen estudios sobre la composición de la comunidad de epífitas no vasculares (Estrabou et al 2005(Estrabou et al , 2014) y vasculares (Eskuche 1986;Cabido et al 1994;Drehwald 1995;Bach et al 1999;Acebey and Krömer 2001;Navarro 2001;Mereles 2005;Giorgis et al 2011;Cantero et al 2017). Sin embargo, son escasos los estudios que describen la composición de epífitas vasculares y su relación con los forófitos en bosques xerofíticos del Chaco Seco (Acebey and Krömer 2001;Navarro 2001), y para el Chaco Húmedo no hay ningún estudio.…”
Section: E Alvarez Arnesi Et Alunclassified
“…Según la información recopilada en este trabajo y en extensos relevamientos florísticos realizados en las Sierras de Córdoba (Cantero et al, 2011;Giorgis et al, 2011) S. linearifolia en la actualidad tiene una distribución restringida a tres áreas: ladera oeste de las Sierras Chicas y Cumbres de Gaspar en la provincia de Córdoba y ladera suroeste de las Sierras de San Luis. El área de distribución potencial de S. linearifolia obtenida mediante el modelado de nicho ecológico muestra una clara disyunción entre las sierras de San Luis y las sierras de Córdoba, pero mostró una distribución continua entre las dos áreas ocupadas de la provincia de Córdoba.…”
Section: Discussionunclassified
“…obtuvimos la localización de los sitios con poblaciones de S. linearifolia en las provincias de Córdoba y San Luis. Se visitaron todas las localidades registradas y conocidas para la especie de acuerdo a recientes relevamientos florísticos en las sierras de Córdoba Cantero et al, 2011). Desafortunadamente, no se dispone de información florística comparable para la provincia de San Luis (Cantero com.…”
Section: Materiales Y Métodosunclassified
“…Si bien el fuego es fundamental para determinar la estructura de algunas comunidades vegetales (Morrison et al 1995;Dudinszky and Ghermandi 2013), existen otras que, al igual que muchos animales, resultan perjudicadas por el fuego. Para estas especies, los roquedales pueden constituir un refugio muy valioso, dado que, a diferencia de lo que ocurre en la matriz circundante, el fuego no suele afectarlos (Cantero et al 2017). Estudios realizados en Córdoba y en la Patagonia argentina sugieren que ciertas especies vegetales (e.g., F. imbricata, A. chilensis y P. australis) pueden crecer en los afloramientos rocosos y en sus cercanías gracias a que éstos les brindan protección contra incendios (Renison et al 2002;Oddi et al 2010;Souto et al 2012;Landesmann et al 2015).…”
Section: Ds Gómez Carella Et Alunclassified
“…En ocasiones, esta especie nidifica en rocas accesibles para turistas y escaladores, lo cual puede llevar a que los huevos sean eventualmente abandonados o a que los individuos se acostumbren a la presencia de los seres humanos (Lambertucci and Speziale 2009). También se llevaron a cabo trabajos sobre la flora saxícola en el centro del país, en particular en zonas donde los afloramientos son muy aprovechados para la explotación minera y, en consecuencia, se están convirtiendo en sitios vulnerables, con demandas crecientes proyectadas a futuro (Cantero et al 2014(Cantero et al , 2017. Sin embargo, esta es una temática en la que hacen falta estudios con evaluaciones más generales en cuanto a los impactos que sufren las comunidades habitantes de los roquedales en distintas zonas del país y bajo diferentes impactos antrópicos.…”
Section: Disturbios Sobre Roquedalesunclassified