Herd simulation model of muturu cattle under sedentary pastoral farming in derived savannah, Southeast, Nigeria

Abstract

Herd simulation model was adopted to assess the productivity of Muturu cattle under sedentary pastoral system within southeast, Nigeria. The model involved biomass and other productivity investigations of the Muturu herds on field-gazed and stall-fed management within the wet and dry season period. Biological entities of Muturu herds from 500 Muturu cattle holders (MCH) and Non-Pastoral holders (NPH) surveyed from year 2010 to 2019 were studied. The sedentary production system was simulated and statistically analyzed. The results showed 70 percent MCH and 30 percent NPH, with60 percent of the Muturu stock sourced through donation/leasing arrangement by the NPH, while only 5 percent of the stock for the study was through purchase arrangement by the MCH. Sedentary pastoral system in southeast Nigeria operates at a very low commercial level. There were significant differences (P<0.05) in some of the biological entities such as live weight at 12 and 24 months, which were better in the wet season than in the dry season. The stall-fed management was relatively better than the field grazed management. Simulated values were higher than the actual values in some of the biological entities but fit in with field grazed and stall-fed management. The efficiency of Livestock/forage production under the sedentary system was very low with 13.02, 15.32 and 17.35 percent respectively for field-grazed, stall-fed management and simulation model. The herd biomass and productivity values of Muturu herd under the sedentary pastoral system in the Southeast region were very low with 25.00 and 33.33 percent for field grazed and stall-fed management respectively. Un modèle de simulation de troupeau a été adopté pour évaluer la productivité des bovins Muturu sous système pastoral sédentaire dans le sud-est du Nigeria. Le modèle impliquait des études sur la biomasse et d'autres études de productivité des troupeaux de Muturu sur la gestion surveillée sur le terrain et nourrie en stabulation pendant la période de saison humide et sèche. Les entités biologiques des troupeaux Muturu de 500 éleveurs Muturu (le 'MCH') et non pastoraux (le 'NPH') enquêtés de 2010 à 2019 ont été étudiées. Le système de production sédentaire a été simulé et analysé statistiquement. Les résultats ont montré 70 pour cent de 'MCH' et 30 pour cent de 'NPH', avec 60 pour cent du stock de Muturu provenant d'un accord de don / location par le 'NPH', tandis que seulement 5 pour cent du stock de l'étude provenait d'un accord d'achat par le 'MCH'. Le système pastoral sédentaire du sud-est du Nigéria fonctionne à un niveau commercial très bas. Il y avait des differences significatives (P <0.05) dans certaines des entités biologiques telles que le poids vif à 12 et 24 mois, qui étaient meilleures pendant la saison des pluies que pendant la saison sèche. La gestion des étables était relativement meilleure que la gestion des pâturages sur le terrain. Les valeurs simulées étaient plus élevées que les valeurs réelles dans certaines des entités biologiques, mais cadraient avec la gestion des pâturages sur le terrain et des stalles. L'efficacité de la production de bétail / fourrage dans le système sédentaire était très faible avec 13.02, 15.32 et 17.35 pour cent respectivement pour le modèle de gestion et de simulation sur pâturage au champ, en stabulation. Les valeurs de la biomasse et de la productivité du troupeau deMuturu sous le système pastoral sédentaire dans la région du Sud-Est étaient très faibles avec 25.00 et 33.33pour centrespectivement pour la gestion des pâturages au champ et des stalles.

Determinants of Willingness to Pay for Artificial Insemination (Ai) Among Muturu Cattle Farmers in Ipokia Local Government Area, Ogun State, Nigeria

“…Jabbar et al (1997) reported that 80%, 14% and 5% of livestock owned by farmers were inherited or born from animals inherited, raised and purchased respectively. Nweze and Otuma (2020) report that muturu herdsmen source 5% of their herds through purchasing and non-rather farmers source 60% of their herds through donation/rental agreements.…”