Heavy User stationärer psychiatrischer Behandlung: Vergleich nach Diagnosegruppen

Rittmannsberger, Hans; Sulzbacher, Anke; Foff, Christian; Zaunmüller, Thomas

doi:10.1007/s40211-014-0113-y

Cited by 10 publications

(4 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ergebnisse dieser sehr aufwendigen Studie wurden bereits veröffentlicht [2]. In einer aktuellen Arbeit charakterisieren Rittmannsberger et al [3] die "heavy user" anhand eines Frequenzkriteriums (mehr als drei Aufenthalte/Jahr) und eines Dauerkriteriums (über 100 stationäre Behandlungstage) und sehen ähn-liche PatientInnen in dieser Gruppe repräsentiert.…”

Section: Weitere Entwicklungenunclassified

Der Psychiatrische Not- und Krisendienst in Kärnten

Oberlerchner

Rados²

2015

psychopraxis. neuropraxis

View full text Add to dashboard Cite

Section: Weitere Entwicklungenunclassified

Der Psychiatrische Not- und Krisendienst in Kärnten

Oberlerchner

Rados²

2015

psychopraxis. neuropraxis

View full text Add to dashboard Cite

“…Unsere Psychiatriepatienten wiesen gegenüber den Psychosomatikpatienten eine leicht erhöhte Gesamtzahl stationärer Behandlungen auf, aber auch eine höhere psychische Komorbidität sowie mehr Merkmale eines höheren Schwergrads der Erkrankung [16]. Insgesamt stützen unsere Ergebnisse bisherige Erkenntnisse in Bezug auf Hospitalisierungsraten [10,14,23]. Allerdings ist anzumerken, dass die Nachbehandlungen in unserer Stichprobe nicht im engeren Sinne als Rehospitalisierungen betrachtet werden können, da es sich meistens um geplante Weiterbehandlungen handelte, die Teil des Behandlungskonzepts waren.…”

Section: Introductionunclassified

Poststationäre Weiterbehandlung von Patienten mit ICD-Diagnosen F3 und F4 in Psychiatrie und Psychosomatik (PfAD-Studie)

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Ziel Untersuchung poststationärer Behandlungswege und ihrer Prädiktoren. Methode In einer prospektiven naturalistischen Studie wurden 320 Erwachsene, die in 4 stationären Settings behandelt wurden, bei Aufnahme, Entlassung und zu 2 Nachbeobachtungszeitpunkten untersucht. Mit standardisierten Instrumenten wurden soziodemografische und klinische Daten sowie Wege im Versorgungssystem im Halbjahr vor und im Jahr nach der Indexbehandlung erhoben. Deskriptive Analysen und logistische Regressionsmodelle wurden angewandt. Ergebnisse Stationäre Behandlungen nach Entlassung aus der Indexbehandlung waren mehrheitlich geplante Weiterbehandlungen. Fast alle Patienten wurden ambulant nachbehandelt. Hauptprädiktoren für stationäre Behandlung nach Indexbehandlung und für ambulante Psychotherapie waren das Index-Setting (Psychiatrie/Psychosomatik) sowie vorbestehende und geplante Behandlungen. Schlussfolgerung Die Behandlungswege in Psychiatrie und Psychosomatik entsprechen der vorgegebenen Indikation, verlaufen aber meist getrennt voneinander und zeigen wenig Überschneidung.

show abstract

“…Um diese Funktionseinbußen zu erfassen, musste bisher auf Instrumente zurückgegriffen werden, die im zivilpsychiatrischen Kontext entwickelt wurden und sich dort bewährt haben, wie z. B. das Global Assessment of Functioning (GAF) oder der Clinical Global Impression (CGI; Janssen et al 1998;Kamath et al 2013;MacKain und Baucom 2008;Nelson et al 2004;Rittmannsberger et al 2014;Trestman et al 2007). Der CGI kann zudem für alle Diagnose-und Altersgruppen verwendet werden (Scalarum Collegium Internationale Psychiatriae 2015).…”

Section: Introductionunclassified

Clinical Global Impression – Corrections (CGI-C) – deutsche Übersetzung

Billen

Schulte-Ostermann

Huchzermeier

2020

Forens Psychiatr Psychol Kriminol

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung In mehreren Studien wurden hohe Prävalenzen psychiatrischer Störungen in den Justizvollzugsanstalten sowie der Mangel an adäquaten Behandlungsoptionen festgestellt. Jedoch blieb bisher unklar, inwieweit diese Erkrankungen die Betroffenen einschränken. Um den Schweregrad der Erkrankungen erfassen zu können, wurde das allgemeinpsychiatrisch viel genutzte Instrument "Clinical Global Impression (CGI)" an die Besonderheiten des Vollzugs (CGI-Corrections, CGI-C) angepasst, da dieses Setting die psychiatrische Versorgung und auch Diagnostik vor große Herausforderungen stellt. Gemäß den Leitlinien der WHO wurden die englische Version des Instruments übersetzt sowie 21 Fallvignetten und anschließend die "Interrater"-Reliabilität mit einer Stichprobe von 20 Personen überprüft. Die Resultate zeigen eine hohe Beurteilerübereinstimmung (Gwet's AC2 0,82, 96 %-KI 0,74-0,91, p < 0,001) und nur vereinzelte Anmerkungen der Rater/Raterinnen (20 bei insgesamt 420 Ratings), sodass davon auszugehen ist, dass der CGI-C ein schnelles und effizientes Instrument zur Erfassung der Schwere einer psychischen Erkrankung im Vollzugssetting ist. Ziel des Beitrags ist es, die übersetzte Version des Instruments vorzustellen und zur Verfügung zu stellen. Für die Zukunft sind weitere Untersuchungen gefordert, die sich mit den Testgütekriterien in verschiedenen Populationen (z. B. Frauen, Jugendliche), anderen Ratern/Raterinnen (z. B. Sozialarbeiter, Justizvollzugsbeamte) sowie der Retest-Reliabilität beschäftigen.

show abstract

Heavy User stationärer psychiatrischer Behandlung: Vergleich nach Diagnosegruppen

Abstract: This sample of HU show a persistent pattern of use of psychiatric inpatient treatment. Strategies to improve the situation are discussed.

Cited by 10 publications

References 24 publications

Der Psychiatrische Not- und Krisendienst in Kärnten

Der Psychiatrische Not- und Krisendienst in Kärnten

Poststationäre Weiterbehandlung von Patienten mit ICD-Diagnosen F3 und F4 in Psychiatrie und Psychosomatik (PfAD-Studie)

Clinical Global Impression – Corrections (CGI-C) – deutsche Übersetzung

Contact Info

Product

Resources

About