Health level of a mammal collection

Abstract

The specimens deposited in a scientific collection are the physical evidence of living, as well as extinct, life forms. The physical state and the accuracy of the data and of the specimens stored in a collection may be assessed by the health level of the collection, which is represented by the collection profile and a health index. This paper presents a practical method for assessing a mammal collection health level. This method was designed and standardized following previous works and includes 8 levels. The method was applied to the Colección Nacional de Mamíferos (CNMA), housed at the Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, in 2011 and in 2015. The cataloged specimens were selected by a stratified random sampling in 2011 and a simple random sampling in 2015. Specimens that had not been cataloged were also assessed and selected by a stratified sampling in both years. A total of 336 specimens were evaluated in 2011 and 331 in 2015. The health index in the CNMA was 0.70 in 2015.Keywords: Biodiversity; Certification; Biological collections; Curatorial standards; Health index; Handling; Maintenance ResumenLos ejemplares albergados en las colecciones científicas constituyen evidencias físicas de formas de vida presentes así como extintas. El estado físico y la precisión de los datos de los ejemplares depositados en las colecciones científicas se pueden evaluar con un método conocido como nivel de salud, que está representado por el perfil de la colección y el índice de salud. Este artículo presenta un método práctico para evaluar el nivel de salud de una colección de mamíferos. El método fue diseñado siguiendo trabajos previos e incluye 8 niveles. El método se aplicó a la Colección Nacional de Mamíferos (CNMA) del Instituto de Biología, UNAM, en 2011 y en 2015. Los ejemplares catalogados fueron seleccionados por muestreo aleatorio estratificado en el 2011 y por un muestreo aleatorio simple en el 2015. Los ejemplares que no habían sido catalogados también se evaluaron y se seleccionaron mediante un muestreo sistemático. Se evaluaron 336 ejemplares en 2011 y 331 en 2015. El índice de salud en la CNMA fue de 0.70 en 2015.Palabras clave: Biodiversidad; Certificación; Colecciones biológicas; Estándares curatoriales; Índice de salud; Manejo; Mantenimiento V.E. Rivera-León et al. / Revista Mexicana de Biodiversidad 89 (2018): 402-411 403 https://doi

Evaluación del estado de salud de la colección de murciélagos (Mammalia: Chiroptera) del Museo de La Salle, Bogotá MLS-mam

“…Los resultados de la evaluación de la colección de murciélagos del MLS (79,8 %) evidenciaron que, en general, esta se encuentra en buen estado. Al compararla con otras colecciones como la del Museo de Zoología del Ecuador (QCAZ), con un 79 %, la colección ornitológica del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (IAvH), con un 93 %, y la colección nacional de mamíferos del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México (CNMA), con un 70 %, se constata que los resultados referidos al Museo de La Salle reflejan un ISC alto (Rivera-León, et al, 2018), lo que indica un buen estado de las muestras y de la información asociada.…”

“…Por otra parte, la proporción de ejemplares faltantes en el MLS (0,61 %) es bajo en comparación con otras colecciones de mamíferos, como la Colección Nacional de Mamíferos (CNMA), que en el 2011 registró un 2,68 % y en el 2015, un 1,22 %; la del Instituto de Ciencias Naturales (ICN), con 8,3 %, o la del Museo de Zoología (QCAZ), con 4 % (Rivera- León, et al, 2018). Se evidencia la ausencia de ejemplares en diferentes instituciones y es común que en colecciones históricas, como la del MLS, con el tiempo se pierdan especímenes por la falta de protocolos actualizados y personal capacitado (Camacho & Burneo, 2009), por lo que el valor bajo en este ítem es un indicador de un manejo adecuado de la colección.…”

“…Esta es la primera vez que se desarrolla una evaluación integral de la colección. Es pertinente que se hagan evaluaciones de los índices periódicamente, ya que, como se ha evidenciado en otras colecciones, como la del CNMA, los valores del índice y el número de especímenes en cada categoría varían con el tiempo y las revisiones realizadas (Rivera-León, et al, 2018).…”

Riqueza y estado de salud de la colección de ornitología del Instituto Nacional de Biodiversidad del Ecuador

“…En las colecciones científicas se almacenan especímenes, partes o derivados, organizados y protegidos junto con su información asociada. Este material es, a menudo, analizado con varios instrumentos y técnicas, proporcionando nuevos datos para investigaciones científicas, convirtiéndose así en una fuente inagotable, insustituible y de respaldo táctico y confiable de información sobre varios aspectos de la biodiversidad de una región (Darrigran, 2012;Rivera-León et al, 2018;Bakker et al, 2020). Los especímenes de museo son repositorios de información que sirven como material de referencia, para conocer y comprender el entorno actual e histórico, o como elementos de consulta para las generaciones presentes y futuras en estudios vanguardistas, e innumerables campos (Remsen, 1991(Remsen, , 1995Stiles, 2002;Collar et al, 2003;Martínez-Meyer, 2005;Swing et al, 2014;Rivera-León et al, 2018).…”

“…Fernández et al (2005) agregaron un nivel 0 para evaluar los especímenes en colecciones de vertebrados e invertebrados. En todos los casos el nivel de salud de una colección científica puede ser representado numéricamente, indicando el porcentaje de especímenes bien curados y disponibles para ser utilizados (McGinley, 1993;Rivera-León et al, 2018). El ISC es una herramienta que evalúa la efectividad de los procedimientos curatoriales (Rivera-León et al, 2018; Altamirano-González y Riechers-Pérez, 2020), por lo que una evaluación del ISC ideal refleja el equilibrio entre los ejes fundamentales de una colección científica: orden, crecimiento y conservación (Simons y .…”