Hasznos rítusok és haszontalan technikák - Useful Rites and Unfit Techniques

Abstract

Hogyan deríthetők fel régészeti módszerekkel rituális cselekvések nyomai? Esszénk első részében a rituálé fogalmi meghatározásának nehézségeivel foglalkozunk. Amellett érvelünk, hogy alapvetően a kutató által kialakított kategóriáról van szó, ezért a „rituális cselekvés” azonosításának a régészeti emlékanyagban nincs egységes, minden esetben alkalmazható kritériumrendszere. A „cselekvés” fizikai lenyomatai azonban vizsgálhatók egységes szempontok szerint. Ilyen egységes elemző módszer lehet a műveletsor, ami az anyagi kultúra előállításának, használatának és eldobásának technikáin keresztül hatol az egykori közösség kulturális értékeinek szövetébe. A „rítus” az elemzést követően, a rekonstruált cselekvésmódok összességének értelmezésekor válik megvilágító erejű fogalommá. Esettanulmányunk, a boldogkőváraljai pengedepó segítségével mutatjuk be, hogyan kapcsoljuk össze a műveletsor analitikai eszközeit a rituális cselekvés értelmezési tartományával.

A neolitikus táj rekonstrukciója Polgár-sziget mikrorégiójában

“…A szociális táj szerkezetét a településhálózat képezte, s ennek kialakításában a házépítés, működtetésében a kapcsolattartás, vagyis a közlekedés volt a legfontosabb aktivitási forma. A rituális táj elemeinek azonosítása korántsem enynyire egyszerű, s ez a probléma magából a rítus régészeti kutatásából fakad (Király et al 2021). A feltárással azonosított helyszínek közül a tellek tekinthetők a rituális cselekvés elsődleges terének a késő neolitikum időszakában.…”

A kőnyersanyag-források és az őskori ember: Egy sokrétű viszony kutatása

“…or local traces115 Tixier (1980);Inizan et al (1999) 15; Tixier (2012) 40-41;Mester (2019) 259.116 Perlès (2009);Király et al (2020).…”