ResumenEn este trabajo se plantea efectuar el control remoto para entornos cotidianos de un brazo robótico Kinova MICO2 comandado por un dispositivo háptico Omni Bundle con realimentación de fuerza, dotando así de sensibilidad al operador. Se ha estudiado el método de control cinemático más efectivo de acuerdo a los requerimientos del sistema (en posición o en velocidad) y se ha evaluado mediante la implementación de una interfaz de usuario para la monitorización y la configuración de los instrumentos utilizados. Como protocolo de comunicación, se ha establecido UDP, siendo la mejor opción en cuanto a velocidad y alcance. Los resultados muestran que un control PI (Proporcional-Integral) en velocidad es el más robusto y permite realizar tareas de teleoperación sin apenas error. Palabras clave: teleoperación, dispositivo háptico, robot asistencial. 1 INTRODUCCIÓN Como la mayoría de las innovaciones tecnológicas, la teleoperación surge de una necesidad, en este caso, la manipulación de objetos peligrosos en la industria nuclear, dando lugar al primer manipulador teleoperado mecánico, en 1948, denominado M1 [6]. Desde el planteamiento de este tipo de sistemas, se ha ido desarrollando más la tecnología, métodos y aplicaciones. Actualmente no es necesario que el dispositivo maestro y esclavo sean iguales, pudiendo tener diferente escala, o incluso tener modelos cinemáticos completamente diferentes, como es el caso del sistema propuesto en este estudio. Un sistema de teleoperación común consta de un dispositivo maestro (interfaz háptica), que manipula la persona, y un dispositivo esclavo, que es el encargado de la manipulación de acuerdo a los comandos enviados por el maestro. El controlador acopla ambos dispositivos transmitiendo movimientos y fuerzas entre los mismos. Su objetivo es hacer que el control manual del operador sea robusto ante retardos, saturación de los actuadores y otras no linealidades e incluso ante errores propios del ser humano. También permite que los bucles de control tengan un comportamiento dinámico apropiado, reduciendo el trabajo del operador.En este estudio se va a realizar un control teleoperado bilateral. En un control unilateral, el dispositivo maestro genera las señales de referencia, ya sea posición o velocidad, para el lazo de control del dispositivo esclavo, pero el operador no recibe las perturbaciones del entorno. Sin embargo, en el control bilateral, se agrega realimentación de fuerzas hacia el operador, cerrando el bucle de control. En este sentido, hay que tener en cuenta el retardo de teleoperación, provocado por varios factores, como la separación física entre el manipulador y el actuador, y el tipo de comunicación.El campo de aplicación para esta tecnología es muy variado, desde la manipulación de materiales delicados con robots estáticos [3], hasta la exploración con robots móviles, como por ejemplo el robot Pioneer, o la evaluación del reactor nuclear de la planta de Chernobyl [1]. Se ha utilizado teleoperación también en robots de exploración espacial, como los de la NASA en...