Hacia La Soberania Alimentaria, Entre La Reorganizacion Institucional Y La Iniciativa Local. El Proyecto Comunitario De Riego De Mariano Acosta (Ecuador)

Abstract

ResumenEcuador es una de las primeras naciones que ha incorporado en su texto constitucional el concepto de soberanía alimentaria. En su Carta Magna de 2008, el artículo 281 señala que la soberanía alimentaria constituye un objetivo estratégico y una obligación, y el artículo 282 requiere que el Estado prohíba el acaparamiento o la privatización del agua. En este contexto, la gestión y la regulación de los recursos hídricos han generado divergencias entre las autoridades centrales y las comunidades rurales.La aprobación de la Ley de Aguas de 2014 ha avivado estas discrepancias. A través del análisis del proyecto comunitario de Mariano Acosta en la provincia de Imbabura, este artículo cuestiona si los proyectos y las normas de riego promovidas por las agencias gubernamentales pueden ser compatibles con las posibilidades de las comunidades campesinas para alcanzar la «soberanía alimentaria». Los resultados muestran que cada uno de los actores implicados parece perseguir agendas distintas.Palabras clave: riego comunitario; soberanía alimentaria; reparto del agua. Abstract TOWARDS FOOD SOVEREIGNTY, BETWEEN THE INSTITUTIONAL REORGANIZATION AND THE LOCAL INITIATIVE. THE COMMUNITY IRRIGATION PROJECT OF MARIANO ACOSTA (ECUADOR)Ecuador is one of the first nations that has incorporated in its constitutional text the concept of «food sovereignty». In its 2008 Magna Carta, Article 281 states that food sovereignty is a strategic objective and an obligation, and Article 282 requires the State to prohibit the hoarding or privatization of water.In this context, the management and regulation of water resources have caused divergences between central authorities and rural communities. The approval of the Water Law of 2014 has increased these discrepancies. Through the analysis of Mariano Acosta's community project in the province of Imbabura, this article questions whether irrigation regulations promoted by government agencies can be compatible with the possibilities of peasant communities to achieve «food sovereignty». The resultsshow that each one of the agents follow their own agendas.