GRZEGORZ RADOMSKI, Spory o samorząd terytorialny w polskiej myśli politycznej po 1989 roku

Abstract

Samorząd terytorialny w Polsce po 1989 r nie stanowił przedmiotu sporu elektryzującego opinię publiczną, jak miało to miejsce w wypadku dekomunizacji, lustracji czy członkostwa Polski w NATO, a zwłaszcza Unii Europejskiej Merytoryczność takiego sporu zapewne zniechęcała ugrupowania polityczne do nagłaśniania tej problematyki w kampaniach wyborczych Tym bardziej cenna wydaje się monografia poświęcona samorządności w polskiej myśli politycznej Autor monografii, Grzegorz Radomski, już wcześniej podejmował problematykę samorządności i to nie tylko w obrębie myśli politycznej Przykładem tego jest publikacja Samorząd terytorialny w myśli politycznej Narodowej Demokracji 1918-1939 wydana w 2009 r Radomski jest także autorem wielu artykułów poświęconych samorządowi terytorialnemu oraz redaktorem analogicznych prac zbiorowych W recenzowanej pracy autor stawia sobie za cel odpowiedź na pytanie o rolę samorządu terytorialnego w procesie demokratyzacji Polski po 1989 r Kwestią, która nurtuje Radomskiego, są również wartości, jakie wiązano z ideą samorządową, podobnie jak zagadnienie roli, jaką miał on odgrywać w projektach ustrojowych czy wreszcie wpływ samorządu na powstawanie w Polsce społeczeństwa obywatelskiego Pytania te zostają skonfrontowane z dorobkiem programowym i ideowym partii politycznych, działaczy politycznych, działaczy samorządowych, a także wielu znaczących intelektualistów Praca została podzielona na pięć rozdziałów W pierwszym autor dokonał trudnej do pominięcia z punktu widzenia badacza myśli politycznej prezentacji tradycji i historii polskiej myśli samorządowej, koncentrując się przy tym na okresie międzywojennym oraz koncepcjach opozycji demokratycznej w Polsce w okresie PRL W rozdziale drugim zostały ukazane aksjologiczne podstawy odrodzenia i rozwoju samorządu Autor ukazał w nim rolę samorządu w demokratyzacji systemu politycznego w oczach ludzi nauki oraz polityków i publicystów Omówione zostały główne wartości i kategorie związane z rozwojem samorządności, jak: wolność, równość, powszechność, solidarność społeczna, reprezentatywność, wspólnota, kwestionowane przez co poniektórych dobro wspólne, inkluzja polityczna, społeczeństwo obywatelskie Rozdział trzeci jest poświęcony miejscu samorządu w koncepcjach ustrojowych różnych nurtów politycznych po 1989 r RECENZJE

Samorząd terytorialny jako instytucja naprawy demokracji we współczesnej polskiej myśli politycznej

“…Na początku transformacji Andrzej Stelmachowski stwierdzał, iż wprowadzenie ustaw samorządowych umocni demokrację na dole i gdyby wichry historii chciały ją powstrzymać i zmienić zachodzące procesy, z pewnością samorząd się temu przeciwstawi (Radomski, 2017). Następnie w polskiej myśli politycznej samorząd traktowany był jako:…”

Studia Socjologiczne

“…Częścią tego procesu stało się odwrócenie tendencji decentralizacyjnych samorządu, czego wymownym przykładem stały się kraje Europy Środkowo-Wschodniej. Centralizacja, postrzegana jako cel polityczny, została powiązana na poziomie ideologicznym z takimi wartościami jak rozwój, spójność, sprawiedliwość społeczna, solidarność (Radomski 2017), uzasadniającymi podporządkowanie władzy centralnej. Populizm miejski dotyczy nie tylko kwestii (obrony) państwa narodowego i jego tożsamości, ale wynika również z lokalnych konfliktów, istniejących realnie lub zwerbalizowanych w politycznym dyskursie (Uitermark i Duyvendak 2008;Thompson 2017).…”