Grupos locales y acumulación de capital en el sector de electrónica de consumo en Argentina (2003-2014)

Abstract

En un contexto de extranjerización de varias de las empresas de capitales argentinos de mayor facturación, una serie de grupos de capitales locales de menor tamaño relativo, vinculados a la producción o comercialización de electrónica de consumo, obtuvieron altas tasas de crecimiento a partir de 2003. El presente trabajo tiene como objetivo explicar este fenómeno desde el concepto de los “ámbitos privilegiados de acumulación”. Haciendo uso de informes de cámaras empresariales y memorias de los grupos seleccionados, así como también de información macro y mesoeconómica, el artículo delimita las principales características de este ámbito privilegiado de acumulación, ilustra cómo los grupos adaptaron su dinámica productiva y financiera para beneficiarse de él y demuestra el peso decisivo que tiene actualmente para la rentabilidad de estos grupos.

Trayectoria y reposicionamientos de la industria electrónica en Tierra del Fuego

“…El Gráfico 1 permite ver una fuerte concentración del empleo en pocas empresas (las cuatro empresas más grandes explican el 66,5% del empleo en el sector). En este universo se destacan algunos grupos económicos de capital local, que han logrado posicionarse entre las empresas más importantes de Argentina a partir del aprovechamiento de un "ámbito privilegiado de acumulación" (APA), como el Grupo Newsan, el Grupo MIRGOR, BGH, Grupo Radio Victoria, Garbarino y Frávega (Rabinovich, 2018). 5 Gráfico 1.…”

“…En su caracterización del régimen fueguino como APA, Rabinovich (2018) identifica una serie de elementos que permitieron el ascenso de estos grupos económicos locales: a. Ser aquel que recibe la mayor parte de los fondos públicos destinados a regímenes de promoción; b. Depender fuertemente de la demanda final de los hogares por sobre la del sector público; c. Contar con un respaldo sostenido por parte del gobierno, el cual, frente a situaciones de disputa con otras fracciones empresarias, decidió favorecer y profundizar este régimen; d. Tener un acceso limitado, lo cual imposibilitó que otras empresas se favorecieran del mismo (Ravinovich,2018:.254).…”

Political Economy of Trade Policy in Latin America

“…While the latter celebrated the initiative to protect national production, CAMOCA's authorities complained that this norm was putting jobs on the continent at risk. The conflict was settled by excluding computers from the law, as demanded by continental producers (Rabinovich 2018).…”