1990
DOI: 10.3382/ps.0692074
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Growth and Body Composition of Broiler Chickens in Response to Different Regimens of Feed Restriction

Abstract: Differences in growth and body composition resulting from four feeding intervals (ad libitum, skip-a-day, daily, or hourly) under dietary restriction between Days 8 and 14 posthatch were investigated with 1,536 male broiler chicks in 32 floor pens. Restricted birds were fed equivalent to [BWfe)]" 67 kcal/day. On Days 0 to 7 and 15 to 56, all chicks received feed ad libitum. The diet contained 22% protein and 3,072 kcal/kg. During the week of restriction, weight gain per chick was 204,25, 18, and 16 g, respecti… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

15
46
2
14

Year Published

1993
1993
2017
2017

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 109 publications
(77 citation statements)
references
References 24 publications
15
46
2
14
Order By: Relevance
“…Não houve recuperação do peso corporal aos 42 dias de idade, mesmo não havendo diferenças entre tratamentos quanto ao ganho em peso durante o período de 29-35 e 36-42 dias (Tabela 5). Yu et al (1990) mostraram que as aves não obtiveram ganho compensatório, num estudo onde se aplicou a restrição alimentar diária ou dia-sim dia-não. Fontana et al (1992) e Yu & Robinson (1992) também não obtiveram crescimento satisfatório que conduzisse à recuperação do peso final.…”
Section: Resultsunclassified
“…Não houve recuperação do peso corporal aos 42 dias de idade, mesmo não havendo diferenças entre tratamentos quanto ao ganho em peso durante o período de 29-35 e 36-42 dias (Tabela 5). Yu et al (1990) mostraram que as aves não obtiveram ganho compensatório, num estudo onde se aplicou a restrição alimentar diária ou dia-sim dia-não. Fontana et al (1992) e Yu & Robinson (1992) também não obtiveram crescimento satisfatório que conduzisse à recuperação do peso final.…”
Section: Resultsunclassified
“…Os resultados do presente trabalho mostraram que a quantidade de gordura abdominal não sofreu nenhum efeito ou interação significativa (P>0,05) dos diferentes níveis de restrição utilizados, mas sim, da idade (P<0,01), na qual as aves mais velhas apresentaram maiores quantidades de gordura abdominal (Tabela 3). Summers et al (1990) e Yu et al (1990) também não observaram diferenças na quantidade de gordura abdominal aos 49 e 56 dias de idade, respectivamente, entre frangos alimentados ad libitum ou restritos precocemente. Entretanto, Baziz et al (1996) sugeriram que a determinação da gordura abdominal não deveria ser o critério mais importante para se medir a deposição de gordura nas aves, pelo fato dos mesmos apresentarem deposição subcutânea.…”
Section: Variáveisunclassified
“…No entanto, a limitação da ingestão de alimentos diminui o crescimento das aves durante o período de restrição; porém, o reduzido ganho de peso pode ser compensado após um período de realimentação (Fontana et al, 1992). Este aumento na taxa de crescimento, seguido a um período de menor crescimento, tem sido definido como ganho compensatório (Yu et al, 1990).…”
Section: Introductionunclassified
“…Resultados semelhantes foram encontrados por Susbilla et al (1994). Entretanto, Yu et al (1990) e não observaram ganho compensatório, após um período de restrição alimentar, sugerindo que o mesmo não existe.…”
Section: Introductionunclassified