Grants Allocation to French Cities: The Role of Political Processes*

The Cumul des Mandats in Contemporary French Politics: An Empirical Study of the XII e Législature of the Assemblée Nationale

“…According to Franc¸ois, cumul may reduce risks stemming from the precariousness of political careers (Franc¸ois, 2003); it can increase politicians' income and power, and provide the necessary financial resources for future electoral campaigns (Franc¸ois, 2006). It may also help incumbents be re-elected (Nevers, 1991;Foucault, 2006). But there are at least two major constraints.…”

The Politics of Urban Growth: ‘Boosterism’ and ‘Nimbyism’ in European Boom Regions*

“…Local politicians are also important in French planning and development controlperhaps even more so than in Britain. Furthermore, local government units (communes) command a greater ability to raise their own financesome 37% of local government finance in France comprises transfers from central government, compared to 44% in Britain (Nevers, 1991). The very small size of communes, together with the extensive power of their mayors, means there is potentially a closer relationship between individual politicians and planning decision-making .…”

“…In Sweden communes have a high level of political autonomy and considerable fiscal powers, including a local income tax. Only about 26% of local government finance comprises transfers from central government (Nevers, 1991). As well as having the power to establish housing land banks, communes formulate five-year housing development plans.…”

Polgármester vagy képviselő? A mandátumhalmozás jelensége a Magyar Országgyűlésben

“…A 2006-ban megválasztott törvényhozásban a képviselők 90%-a betöltött legalább egy helyi választott pozíciót, legnépszerűbbnek a polgármesteri mandátum bizonyult, amit az országgyűlésben ülők fele betöltött ebben az időszakban (Navarro,uo:37. korlátoznak) a mandátumhalmozás lehetőséget nyújt a helyi politika kisajátítására és így a potenciális vetélytársak kizárására (Costa -Kerrouche, 2009a:223-224), a választókkal való közvetlen kapcsolattartásra, a láthatóság és így az újraválasztási esélyek növelésére (Nevers, 1991;Foucault, 2006 Bihari, 1995, Kukorelli, 1995, Pokol, 1995Schlett, 1995 (Norton-Wood, 1990;Searing, 1994;Norris, 1997a), hiszen a politikusok képviseletről alkotott felfogásának egyik fontos eleme választóik képviselete. Norris a Westminsterben megjelenő képviseleti felfogások elemzése kapcsán kiemeli, hogy a választókerületi fókusz történelmi sajátossága a politikai képviseletnek, hiszen a kijárás intézménye, a helyi érdekek képviselőinek a hatalmi központokba való delegálása már a középkorban is a brit politikai élet jellemzője (Norris, 1997b:29 (Norris, 1997b:31-35 (Ilonszki, 2009:170-171).…”