Grafting after sinus lift with anorganic bovine bone alone compared with 50:50 anorganic bovine bone and autologous bone: results of a pilot randomised trial at one year

Meloni, Silvio Mario; Jovanovic, S.; Lolli, Francesco Maria; Cassisa, C.; Riu, Giacomo De; Pisano, Milena; Lumbau, A; Lugliè, Pietrina Francesca; Tullio, Antonio

doi:10.1016/j.bjoms.2015.02.012

Cited by 19 publications

(19 citation statements)

References 16 publications

(12 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…(26) , Felice et al (27) , Oliveira et al (28) and Meloni et al (29) , we observed a 100% implant survival rate after one year.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 59%

“…En línea con lo reportado con autores precedentes como Di Stefano et al (26) Felice et al (27), Oliveira et al (28) y Meloni et al (29) se observó una tasa de supervivencia del 100% de los implantes instalados en el control de 1 año.…”

Section: Discussionunclassified

“…Suárez et al (25) en 2015publicaron un meta-análisis donde demostraron que la colocación de una membrana no influye en el porcentaje de hueso vital neoformado (utilizando barrera 32-36% y no utilizándola 33-37%).En este estudio no se utilizó membrana de colágeno y no pareció influir en los resultados histológicos. La posible afectación de la calidad ósea, por no utilizar la barrera, se observa en la superficie del material de relleno, encontrándose en muchos casos una superficie de osteoide inmaduro, esta condición no afecta el sitio a implantar ubicado en el centro del volumen de nuevo hueso, lo que justifica los excelentes resultados obtenidos y las conclusiones del estudio de Suarez (25) .En línea con lo reportado con autores precedentes como Di Stefano et al (26) Felice et al (27), Oliveira et al (28) y Meloni et al (29) se observó una tasa de supervivencia del 100% de los implantes instalados en el control de 1 año. …”

unclassified

See 2 more Smart Citations

Ensayo clínico aleatorizado de elevación sinusal por abordaje lateral con hueso mineral bovino desproteinizado (hmbd) comparando dos tamaños de partículas: resultados clínicos e histológicos

Pebé

Ramos-Yanuzzi

Beovide

et al. 2017

Odontoestomatología

View full text Add to dashboard Cite

ResumenEl tratamiento del maxilar superior edéntulo presenta frecuentemente limitaciones de disponibilidad ósea en el sector posterior. Los procedimientos de elevación sinusal adquieren una relevancia notoria para su resolución. La utilización de hueso mineral bovino desproteinizado como oseoconductor está ampliamente documentada. El presente estudio de boca dividida comparó en 20 pacientes la formación ósea en senos elevados, utilizando aleatoriamente, partículas S (0,25-1 mm) vs. partículas L (1-2 mm). El análisis histomorfométrico de las biopsias obtenidas de los sitios a implantar mostró para el grupo S un 42.6 % de nuevo hueso, 42.5% de tejidos no mineralizados y 14.4 % de partículas. El grupo L exhibió un 47.2%, 38.3% y 13.7%, respectivamente. Al aplicar la prueba de los rangos con signo de Wilcoxon se observó un valor P=0.1454 (significación 0,5), no existiendo diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos. No existió rotura de membrana atribuible a la osteotomía produciéndose en dos casos durante el decolamiento. La tasa de supervivencia de los implantes fue del 100% en 1 año. Introducción y antecedentesEl tratamiento implanto-protésico del maxilar superior edéntulo se ve frecuentemente limitado por la ausencia de disponibilidad ósea en el sector posterior, así como por la alta prevalencia de hueso de baja densidad (1) . La pérdida ósea posterior está condicionada por los procesos patológicos asociados a las piezas dentarias que afectan al hueso alveolar, así como por la utilización de técnicas traumáticas de exodoncia y por la neumatización del seno maxilar expresado en prolongaciones alveolares del seno favorecidas por la pérdida de piezas dentarias (2) . Diferentes estrategias son utilizadas para resolver estas situaciones que dificultan o imposibilitan la colocación de implantes posteriores. Entre ellas se describen: la utilización de implantes cortos subantrales (3,4) implantes vestibularizados o palatinizados cuando existe disponibilidad ósea en las paredes respectivas (5) , la colocación de implantes postantrales de anclaje pterigoideo (6) y la recuperación del volumen óseo tanto en la apófisis alveolar como en el aspecto intrasinusal. Las técnicas de aumento óseointrasinusal, conocidas como elevación sinusal, alcanzan una relevancia notoria por su alto impacto en las posibilidades terapéuticas de las situaciones antes descritas, destacándose como ventaja la posibilidad de colocar los implantes en el sitio y con el eje exacto que la prótesis requiere. Se han propuesto diversos abordajes para incrementar la altura subantral disponible (7) , destacándose las técnicas de abordaje crestal, como las desarrolladas por Summers (8) ,Gosci (9) y Trombelli (10) , así como las técnicas de abordaje lateral desarrollados por Salagaray y Losada en 1980 y Tatum en 1986 (11) en uno y dos tiempos quirúrgicos presentando cada una de ellas indicaciones específicas. La regeneración ósea en los senos neumatizados puede combinarse con regeneración ósea alveolar horizontal o vertical para colocar implant...

show abstract

“…(26) , Felice et al (27) , Oliveira et al (28) and Meloni et al (29) , we observed a 100% implant survival rate after one year.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 59%

Section: Discussionunclassified

unclassified

See 1 more Smart Citation

Ensayo clínico aleatorizado de elevación sinusal por abordaje lateral con hueso mineral bovino desproteinizado (hmbd) comparando dos tamaños de partículas: resultados clínicos e histológicos

Pebé

Ramos-Yanuzzi

Beovide

et al. 2017

Odontoestomatología

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…At this stage of the analysis, 42 studies were excluded because they did not meet inclusion criteria. Finally, a total of 58 studies met the inclusion criteria and were processed for critical review …”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

“…A total of 2947 patient enrolled in 58 studies (35 RCTs and 23 unrandomized studies) . A total of 7358 implants were installed in posterior atrophic maxillae following 3884 SFE, either via lateral approach ( n = 3438) or crestal ( n = 446). The follow‐up time was varied from 4 months to 5 years.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Does intraoperative perforation of Schneiderian membrane during sinus lift surgery causes an increased the risk of implants failure?: A systematic review and meta regression analysis

Al‐Moraissi

Elsharkawy

Abotaleb

et al. 2018

Clin Implant Dent Rel Res

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Mesenchymal stem cells with osteogenic potential in human maxillary sinus membrane: an in vitro study

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Grafting after sinus lift with anorganic bovine bone alone compared with 50:50 anorganic bovine bone and autologous bone: results of a pilot randomised trial at one year

Cited by 19 publications

References 16 publications

Ensayo clínico aleatorizado de elevación sinusal por abordaje lateral con hueso mineral bovino desproteinizado (hmbd) comparando dos tamaños de partículas: resultados clínicos e histológicos

Ensayo clínico aleatorizado de elevación sinusal por abordaje lateral con hueso mineral bovino desproteinizado (hmbd) comparando dos tamaños de partículas: resultados clínicos e histológicos

Does intraoperative perforation of Schneiderian membrane during sinus lift surgery causes an increased the risk of implants failure?: A systematic review and meta regression analysis

Mesenchymal stem cells with osteogenic potential in human maxillary sinus membrane: an in vitro study

Contact Info

Product

Resources

About