GM soybeans—revisiting a controversial format

Ермакова, И. В.

doi:10.1038/nbt1207-1351

Cited by 10 publications

(10 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Confirmation of correct control and test crop presence in diet was not conducted. Brake & Evenson ( 2004 ), Ermakova ( 2007 ), Ewen & Pusztai ( 1999 ), Kiliç & Akay ( 2008 ), Malatesta et al ( 2002a , 2002b , 2003 , 2005 , 2008 ) Use of appropriate control crops The control crop was not of similar genetic background to the GM test crop. In some studies the control was simply identified as a “wild” variety.…”

Section: Wf Toxicity Study Design Considerationsmentioning

confidence: 99%

The use of whole food animal studies in the safety assessment of genetically modified crops: Limitations and recommendations

Bartholomaeus

Parrott

Bondy

et al. 2013

Critical Reviews in Toxicology

View full text Add to dashboard Cite

There is disagreement internationally across major regulatory jurisdictions on the relevance and utility of whole food (WF) toxicity studies on GM crops, with no harmonization of data or regulatory requirements. The scientific value, and therefore animal ethics, of WF studies on GM crops is a matter addressable from the wealth of data available on commercialized GM crops and WF studies on irradiated foods. We reviewed available GM crop WF studies and considered the extent to which they add to the information from agronomic and compositional analyses. No WF toxicity study was identified that convincingly demonstrated toxicological concern or that called into question the adequacy, sufficiency, and reliability of safety assessments based on crop molecular characterization, transgene source, agronomic characteristics, and/or compositional analysis of the GM crop and its near-isogenic line. Predictions of safety based on crop genetics and compositional analyses have provided complete concordance with the results of well-conducted animal testing. However, this concordance is primarily due to the improbability of de novo generation of toxic substances in crop plants using genetic engineering practices and due to the weakness of WF toxicity studies in general. Thus, based on the comparative robustness and reliability of compositional and agronomic considerations and on the absence of any scientific basis for a significant potential for de novo generation of toxicologically significant compositional alterations as a sole result of transgene insertion, the conclusion of this review is that WF animal toxicity studies are unnecessary and scientifically unjustifiable.

show abstract

Section: Wf Toxicity Study Design Considerationsmentioning

confidence: 99%

The use of whole food animal studies in the safety assessment of genetically modified crops: Limitations and recommendations

Bartholomaeus

Parrott

Bondy

et al. 2013

Critical Reviews in Toxicology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Conversely, high levels of mortality (55.6%) and decreases in birth weight of offspring were reported in a GM soybean feeding study in which female rats were fed before mating, during mating and during pregnancy (Ermakova, 2005). However, the study of Ermakova (2007) was in debate and there were certainly no conclusions for their results (Marshall, 2007). In 2008, Velimirov carried out a series of experiments involved in almost every aspect of a multigenerational feeding study.…”

Section: Velimirov Et Al (2008)mentioning

confidence: 99%

Do genetically modified crops affect animal reproduction? A review of the ongoing debate

Zhang

Shi

2011

Animal

View full text Add to dashboard Cite

In the past few years, genetically modified (GM) crops aimed at producing food/feed that became part of the regular agriculture in many areas of the world. However, we are uncertain whether GM food and feed can exert potential adverse effects on humans or animals. Of importance, the reproductive toxicology of GM crops has been studied using a number of methods, and by feeding GM crops to a number species of animals to ensure the safety assessment of GM food and feed. It appears that there are no adverse effects of GM crops on many species of animals in acute and short-term feeding studies, but serious debates of effects of long-term and multigenerational feeding studies remain. The aims of this review are to focus on the latest (last 3 to 4 years) findings and debates on reproduction of male and female animals after feeding daily diets containing the GM crops, and to present the possible mechanism(s) to explain their influences.

show abstract

“…Це пов'язане зі створенням генномодифікованих організмів, стійких до дії гербіциду, що дало можливість швидко знищувати бур'яни і не завдати шкоди сільськогосподарським культурам [4,7]. Хоча гліфосат вважається малотоксичним і належить до третього класу токсичних речовин, є дані про те, що він впливає на діяльність нервової та серцево-судинної систем, а також печінки і нирок [1][2][3]5]. Крім того, до кінця не з'ясовано, чи здатний гербіцид накопичуватися у насінні і як сам гербіцид впливає на обмін речовин в організмі [6,8,9].…”

Section: ключевые слова: традиционная и трансгенная соя генетически unclassified

Metabolism of nitrogen compounds in three generations of rats under the influence of glyphosate-resistant genetically modified soy and Roundup herbicide

Чорна¹,

Dronyk²

2018

Bìol. Tvarin

View full text Add to dashboard Cite

Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН, вул. Богдана Крижанівського, 21, м. Чернівці, 58026, Україна У статті подані результати дослідження впливу традиційної, гліфосат-резистентної генномодифікованої сої та дії самого гербіциду «Roundup» на вміст загального протеїну, сечовини, сечової кислоти та креатиніну в сироватці крові щурів трьох поколінь. Фосфорорганічні добрива є токсичними речовинами, які можуть призводити до порушення обміну речовин в організмі, тому дослідження впливу генномодифікованої сої, обробленої гербіцидом, та гербіциду «Roundup» на рівень метаболітів азотистого обміну в організмі тварин є актуальними. Дослідження проводили на щурах лінії Вістар, поділених на п'ять груп: І контроль група-інтактна; І дослідна-у раціоні щурів 20-26 % корму замінювали традиційною соєю; ІІ дослідна-у раціоні щурів 20-26 % корму замінювали генномодифікованою соєю, яку не обробляли гербіцидом «Roundup»; IІІ досліднащури вживали генномодифіковану сою, яку обробляли гербіцидом; ІV група-щури отримували гербіцид з питною водою. Через 42 дні з початку згодовування добавок самиці всіх груп були спаровані і продовжували отримувати той самий раціон і гербіцид у питній воді. Застосування раціону, який містив традиційну та генетично модифіковану сою, не обробену гербіцидом «Roundup», призводить до незначного підвищення рівня азотистих сполук у крові. Аналіз результатів дослідження показав, що застосування генетично модифікованої сої, яка була оброблена гербіцидом, та самого гербіциду з питною водою призводить до підвищення у крові рівня протеїну, сечовини, сечової кислоти та креатиніну у всіх трьох поколінь щурів; лише у IV групі спостерігається незначне зниження концентрації сечовини як у першому, так і в наступних поколіннях. Такі результати можуть свідчити про токсичний вплив гербіциду і трансгенної сої, обробленої гербіцидом «Roundup», на функціональну діяльність печінки і нирок щурів.

show abstract

GM soybeans—revisiting a controversial format

Cited by 10 publications

References 27 publications

The use of whole food animal studies in the safety assessment of genetically modified crops: Limitations and recommendations

The use of whole food animal studies in the safety assessment of genetically modified crops: Limitations and recommendations

Do genetically modified crops affect animal reproduction? A review of the ongoing debate

Metabolism of nitrogen compounds in three generations of rats under the influence of glyphosate-resistant genetically modified soy and Roundup herbicide

Contact Info

Product

Resources

About