Globalização, Inovação e Desenvolvimento: O Complexo Econômico e Industrial da Saúde (CEIS) e o Papel do Estado nos Cenários Nacional e Internacional - DOI: 10.3395/reciis.v7i1.596pt

Abstract

Nas últimas décadas, nota-se uma progressiva mudança no paradigma geopolítico e um maior protagonismo da área da ciência, da tecnologia e da inovação em saúde. Dadas as características da saúde, uma vez que articula parcela significativa da geração de conhecimento mundial, , o artigo procura subsidiar a aproximação do campo da saúde brasileira com o do desenvolvimento nacional e regional, caminhando em um sentido duplo. De um lado traz a agenda de desenvolvimento para o campo da saúde e, de outro, fornece pistas de como as ações em saúde podem contribuir para uma perspectiva mais geral de desenvolvimento nacional e internacional. Ademais, o artigo apresenta as influências político-econômicas na arena internacional e os efeitos adversos da globalização. Ressalta também o

A Proposta de Emenda Constitucional 241/2016 e o Sistema Único de Saúde: impactos na pesquisa e na indústria

“…In essence, the partnership offers a guarantee that SUS will purchase the product for a set period of time, with the commitment of providing lower prices than those of international purchases and, moreover, with the commitment that technologies involved with each product will be absorbed by the public partner. Details, achievements and challenges of this policy can be found in publications that have already been mentioned 9,10,11,12 .…”

“…This development opened doors to federal SUS administrators, in partnership with the Brazilian Bank for Economic and Social Development (BNDES, in Portuguese) regarding the issue of strengthening productive capacity and local innovations in health. This was expressed in the Productive Development Policy, which has become the health component of industrial policies in Brazil, something that has also been extensively studied 9,10,11,12 . A discussion of PEC 241's potential impacts on health science, technology and innovation policies must focus on its effects on this 15-year trajectory, particularly on its two components.…”