Globalisation et propriété intellectuelle

Abstract

Dans la continuité d'un processus long de mondialisation, la globalisation exprime une rupture dans les modes de valorisation des capitaux dont l'une des expressions, la privatisation des « biens publics » (santé, formation, éducation, savoir, patrimoine biologique, patrimoine naturel, patrimoines culturel et artistique, patrimoine urbain), ne peut pas être comprise comme simple extension de la logique marchande à un secteur jusque-là protégé. Loin de voir réapparaître l'économie de marché-mythe d'une société atomisée d'individus égaux-face au déclin de l'État, l'enjeu de cette privatisation est l'appropriation monopoliste des droits de propriété sur le vivant, sur la reproduction de la vie biologique et sociale de l'humanité. Les stratégies des grandes entreprises multinationales dans les secteurs de haute technologie sont relativement éclairantes (Paulré, 2000). Ces entreprises visent de plus en plus à recentrer leur activité à deux niveaux : celui du « contrôle » des connaissances (brevets, licences), celui de la « production » de la clientèle (marketing, communication, publicité) 2 , en même temps qu'elles visent à céder les usines de production. La propriété des « moyens matériels de production » semble ainsi de moins en moins au coeur des stratégies de globalisation des firmes. Le cas de l'industrie pharmaceutique, qui connaît des taux de rentabilité parmi les plus élevés et les plus réguliers, est certainement très exemplaire. Les choix des laboratoires pharmaceutiques sont largement déterminés par les impératifs du capital financier : ce qui compte c'est le « pipeline », c'est-à-dire le temps qui s'écoule entre les essais cliniques et la mise sur le marché de nouveaux médicaments. Un tel critère de financement de la recherche influence tant le tri des molécules que les choix des méthodes de la recherche (Pignarre, 2003 : 66-67). A la contrainte imposée par le capital Globalisation et propriété intellectuelle

Disorienting Austerity: The Indebted Citizen as the New Soul of Europe

“…While the economic convenience of the recent proliferation of temporary jobs, minijobs, precarious jobs in Europe is questionable (minor labour costs are often accompanied by minor productivity in terms of motivation and qualification of the working poor), the disciplinary effects are clear, contributing to enhance the level of uncertainty and blackmailing of society as a whole. 35 It is, again, within this framework that we read the incredible rhetorical force of those gauges that in the last years have measured the level of threat and danger, and whose use, however, has functioned to increase uncertainty and anxiety. We think, for instance, about the way in which national terrorist alert scales were devised during the 'War on Terror', using the colours of the traffic light to signal the level of imminent danger, with the result, of course, that colours changed so quickly and unreasonably, even several times per day, that paralysis was produced as a result, with people ultimately unable to rate their condition of safety and inclined, in conditions of anxiety, to accept heavy restrictions on civil rights.…”