Global Income Distribution: From the Fall of the Berlin Wall to the Great Recession

Abstract

We present an improved panel database of national household surveys between 1988 and 2008. In 2008, the global Gini index is around 70.5%, having declined by approximately 2 Gini points. China graduated from the bottom ranks, changing a twin-peaked global income distribution to a single-peaked one and creating an important global "median" class. 90% of the fastest growing country-deciles are from Asia, while almost 90% of the worst performers are from mature economies. Another "winner" was the global top 1%. Hence the global growth incidence curve has a distinct supine S shape, with gains highest around the median and top. JEL codes: D31 This paper provides new evidence on the evolution of global interpersonal income inequality between 1988 and 2008. We measure inequality among all individuals in the world irrespective of their country of residency thus implicitly assuming a "cosmopolitan" social welfare function (Atkinson and Brandolini 2010) and translating the concern for within-country inequality to the global level (Pogge 2002; Singer 2002). Over this period, the face of globalization changed dramatically with the end of the Soviet Union and the integration of many developing countries into the world economy. Our analysis of global

Desigualdad (Re)considerada Peru 1997-2015

“…Algunos factores que impidieron este resultado son los siguientes: (i) la concentración de la propiedad de activos reales y financieros; (ii) la reducción del empleo productivo debido a su sustitución por tecnología o por el desplazamiento de procesos a otros países; (iii) en países desarrollados, los estados de bienestar se agotan debido al envejecimiento y se anuncian cambios paramétricos tanto en los beneficios como en la elegibilidad; (iv) en todas partes, el pago de premios al empleo de mayor o de alta habilidad genera cambios en la distribución factorial del ingreso; (v) sin embargo, en esta última, la participación de los sueldos y salarios en relación a las rentas de capital disminuyen, y finalmente (vi) existe evidencia de un impacto regresivo de los impuestos y de las transferencias. Lakner & Milanovic (2013) Bourguignon & Morrison (2002, p. 728) consideran que la evolución de la desigualdad puede ocultar mecanismos bastante complejos y una dinámica de periodos de aumento seguidos por periodos de descenso. Al inicio de la Revolución Industrial, la desigualdad mundial era bastante alta con un CG de 50.…”

“…Se combinan las distribuciones y se obtiene el ingreso total sobre la base de ambas fuentes de información (encuestas y registro tributario). Lakner & Milanovic (2013) proponen un tercer método para corregir la distribución. Aplican el íntegro del residual al decil superior utilizando una distribución de Pareto al interior de este decil.…”

“…La nueva distribución del ingreso permite (i) derivar distribuciones de la población por ingreso (gasto y ahorro) por veintil, decil y 1 % superior; (ii) calcular los CG para las nuevas 11 Los resultados dependen de los supuestos paramétricos del ejercicio al igual que en Lakner & Milanovic (2013). El coeficiente de Pareto, α, es estimado anualmente en el periodo 1997-2015.…”

“…En otras palabras, la globalización y las políticas sociales parecen mejorar las participaciones de los más pobres y de los más ricos. Si estas trayectorias fueran presentadas como tasas acumuladas de crecimiento, se observaría una suerte de curva "S" echada que Milanovic denomina el fenómeno de la curva "S" (Lakner & Milanovic, 2013;Milanovic, 2016, p. 11). De acuerdo a la evidencia internacional, la globalización ha generado la oportunidad para el establecimiento de una "plutocracia".…”

Global trends in relative and absolute income inequality

“…6 Consequently, tax data are often used to measure the highest incomes (Atkinson et al, 2011) and to adjust the overall income distribution data accordingly (Lakner and Milanovic, 2013;Solt, 2014). However, recent evidence shows that the very rich often successfully evade taxes (Palan et al, 2010;Henry, 2012;Zucman, 2015) 7 , which casts doubt on the reliability of these tax-adjusted data.…”