Giorgio agamben and the spatialities of the camp: an introduction

Ek, Richard

doi:10.1111/j.0435-3684.2006.00228.x

Cited by 148 publications

(96 citation statements)

References 173 publications

(149 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Contra esta formulación de soberanía, Benjamin, en su «Tesis sobre la filosofía de la historia», plantea que el estado de emergencia se ha convertido de hecho en la regla. Aún más, plantea que lo que se requiere es la instauración de un real estado de excepción para combatir el ascenso del Fascismo, entendido aquí como una emergencia nihilista que suspende la ley al tiempo que la deja en vigor» 63 .…”

Section: ¿Es Posible Una «Soberanía Humanitaria»?unclassified

Un análisis crítico del espacio humanitario: entre el discurso establecido y la práctica espacial

Fernández

2017

DJHR

View full text Add to dashboard Cite

ResumenUn análisis crítico del espacio humanitario permite reflexionar sobre varias de las asunciones establecidas en torno al mismo, y abre puertas de entrada para mejorar la praxis humanitaria. Este análisis parte de la teoría crítica del espacio y territorio y de los conceptos de producción social del espacio, y plantea cómo se produce dicho espacio mediante las relaciones e interrelaciones entre agentes con poder (incluidos los actores humanitarios). Cabe así cuestionar los estereotipos sobre disminución del espacio humanitario por agresiones contra el personal, y es posible desarrollar la idea de una «soberanía» del espacio humanitario en la que ha de tener cabida la misma población que es atendida.Palabras clave: acción humanitaria, espacio humanitario, teoría crítica, seguridad, Lefebvre, territorio. AbstractA critical analysis of humanitarian space allows us to reflect about some of the assumptions around it and paves the way to improve humanitarian practice. This analysis starts from the critical theories around space and territory and the social production of space, and poses how humanitarian space is produced as a result of the interrelationships among powerful agents (including humanitarian actors). On this ground we can question the stereotypes around the shrinking humanitarian space due to attacks against humanitarian workers, and we can develop the concept of a «sovereignty» of humanitarian space, within which affected population should be placed.

show abstract

Section: ¿Es Posible Una «Soberanía Humanitaria»?unclassified

Un análisis crítico del espacio humanitario: entre el discurso establecido y la práctica espacial

Fernández

2017

DJHR

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Agamben hablará aquí del campo como espacio por excelencia de la biopolítica occidental, la geografía en la que está situado el sujeto abandonado, inmerso en el bando, allí donde el sujeto (inerme, sujetado a la indistinción creciente entre norma y excepción, hecho y derecho, violencia y ley) queda expuesto sin intermediación alguna frente a un poder soberano que dispone impunemente de la vida capturada. Sin entrar nuevamente en las críticas que antes se han realizado a la aproximación de Agamben u otras que son en cierto sentido convergentes (Diken y Laustsen, 2006;Ek, 2006;Vaughan-Williams, 2012), me interesa resaltar esta figura de la línea movediza ya que creo que es determinante para la comprensión de lo que aquí se piensa bajo el concepto de captura: la línea movediza es el territorio que traza la captura en el momento de apropiarse de algo, de alguien, la geografía que actualiza, la linde en la que se visualiza un despliegue del poder, su potencialidad cinegética para moverse y apresar algo. Ahí, en esa línea, por decirlo de forma contundente está todo lo que aquí se está planteando.…”

Section: Geografías De La Capturaunclassified

Dispositive of capture: spaces and bodies under the sign of excepcionality

Gonzalo

2016

ATHENEAD

View full text Add to dashboard Cite

Partiendo de la metáfora cinegética del poder como acto que agarra a sus presas, este artículo pretende pensar y desarrollar el concepto de captura. Para ello, se establecen las premisas fundamentales de este concepto en tanto que dispositivo articulador de un ordenamiento de lo social que promueve la apropiación de espacios y cuerpos desencadenando situaciones marcadas por la exposición a la muerte. Dentro de este escenario teórico se incidirá en la lógica política de la excepcionalidad que atraviesa el proceso de la captura y se esbozarán las líneas fundamentales desde las que pensar la geografía de la captura. Taking as a starting point the hunting metaphor of power as an act that grasp preys, this paper aims to think and develop the concept of capture. In order to do that the theoretical basis of this concept is offered in terms of a dispositive that structures the ordering of the social to appropriate spaces and bodies producing, as a consequence, an exposure to death. Within this theoretical field it will be emphasized the political logic of exceptionality that articulates the process of capture and, likewise, it will be shown the way geography of capture can be analyzed. Palabras claveMendiola Gonzalo, Ignacio (2016). El dispositivo de la captura: espacios y cuerpos bajo el signo de la excepcionalidad. Athenea Digital, 16(1), 83-111. http://dx.doi.org/10.5565/rev/athenea.1739 Introducción: vida y capturaAfirma Elias Canetti en Masa y poder que "es natural encontrar el acto decisivo del poder allí donde desde siempre es más notorio, tanto entre los animales como entre los hombres: precisamente en el agarrar" (1960/1987, p. 203). Acto en el que se produce un contacto, en el que el poder, quien encarna y detenta el poder, toca a su presa y la arranca del contexto en el que estaba para ubicarla en una realidad en la que comienza a perder margen de maniobra porque sus movimientos quedan ya limitados y, en últi -ma instancia, radicalmente imposibilitados. El poder se arroga la capacidad de agarrar, de tocar, de hacer sentir su fuerza en la piel misma de quien es agarrado.Hay todo un trasfondo de analogías cinegéticas en la aproximación de Canetti que van más allá de lo que aquí se pretende analizar e incluso cabría la posibilidad de introducir matices necesarios provenientes de desarrollos actuales en la antropología de la caza (Nadasdy, 2007) a partir de las relaciones de reciprocidad y dominación que se desatan en el curso de esta práctica. Pero no es esto lo que nos ocupa aquí. Me interesa la resonancia ontológico-política y epistemológica de la imagen del agarrar, ese "acto 83

show abstract

“…His sovereign as solid and stable over the centuries has also been questioned (Long 2006; see also Ek 2006;Turner 2005), and some lament that he did not give any 'explanation for the sovereign's repeated victories and unstoppable march towards the camp' (Kalyvas 2005: 115). Finally, others have pointed out that a 'fundamentally passive subject does not exist' (Vardoulakis 2010: 153-154).…”

Section: Foucault's Overlooked Organisationmentioning

confidence: 99%

Foucault's Overlooked Organisation: Revisiting his Critical Works

Betta

2015

Culture, Theory and Critique

View full text Add to dashboard Cite

Giorgio agamben and the spatialities of the camp: an introduction

Cited by 148 publications

References 173 publications

Un análisis crítico del espacio humanitario: entre el discurso establecido y la práctica espacial

Un análisis crítico del espacio humanitario: entre el discurso establecido y la práctica espacial

Dispositive of capture: spaces and bodies under the sign of excepcionality

Foucault's Overlooked Organisation: Revisiting his Critical Works

Contact Info

Product

Resources

About