“…Based on the quality assessment checklist, studies were either in moderate (6-8 points) (Ijarotimi and Keshinro, 2008;Khater and Abouelezz, 2011;Mahfouz et al, 2013;Abd-el-gawad et al, 2014;Alao et al, 2015;OC et al, 2015;El-desouky and Abed, 2017;Adebusoye et al, 2018;Adebusoye et al, 2019;Andia et al, 2019;Faten et al, 2019;Allah et al, 2020) or high-quality groups (9 or 10 points) (Nyaruhucha et al, 2001;Olasunbo and Olubode, 2006;Marais et al, 2007;Adebusoye et al, 2012;Cheserek et al, 2012;Andre et al, 2013;Esmayel et al, 2013;Mkhize et al, 2013;Rouvray et al, 2014;Tessfamichael et al, 2014;Aganiba et al, 2015;Naidoo et al, 2015;Pilleron et al, 2015;El-sherbiny et al, 2016;Hailemariam et al, 2016;Robb et al, 2017;Agbozo et al, 2018;Diendéré et al, 2018;Abdu et al, 2019;Adhana et al, 2019;Apprey et al, 2019;Legesse et al, 2019;Abate et al, 2020). Study bias was mostly exacerbated as a result of convenience sampling and a low response rate among study participants.…”