Screening-level studies indicated large zones of the foundation soil beneath Duncan Dam could be triggered to liquefy under the design earthquake, resulting in flow slides that could lead to breaching of the dam. In these studies, estimates of the key soil parameters were obtained from an indirect procedure using penetration tests and Seed's chart, which is based on field experience during past earthquakes together with empirical correction factors for high confining stress and static bias. This is state-of-the-practice procedure in North America and is used because of the difficulty in retrieving and testing undisturbed samples of sand. With the high confining stresses present at the site, the indirect approach gave very low values of the key liquefaction properties of the soil, and the q e of such low values in analyses indicated that major and costly remedial measures were required. Thus a more dire6 approach was undertaken. This involved both direct and semidirect determination of the key soil parameters thrqugh an extensive laboratory study based on testing of undisturbed samples obtained by freezing in situ. The results'$howed that both the triggering resistance and the residual strength values of the soil were very much higher than those obtained from the indirect approach. Analyses carried out using direct measurement of the key soil parameters indicated that the dam, in fact, would be stable.Key ~volz1.s: embankment dam, foundation liquefaction, sand, seismic performance, triggering resistance, undisturbed sample.Des Ctudes prCalabies ont indiquC que d'importantes zones de la fondation du barrage Duncan pouvaient &tre amenCe B se liquefier sous l'effet du sCisme prCvisionne1, avec un glissement de terrain pouvant conduire B la rupture du barrage. Dans ces Ctudes les valeurs estimCes des paramtttres fondamentaux des sols ont CtC obtenues par une procedure indirecte qui utilise des essais de pCnCtration et I'abaque de Seed, bask sur 1'expCrience acquise sur place lors de sCismes pas& et sur des coefficients de correction empiriques tenant compte des pressions de confinement ClevCes et du biais statique. C'est la pratique reconnue en AmCrique du Nord et on I'utilise B cause de la difficult& qu'on a B rCcupCrer et B soumettre aux essais des Cchantillons de sable non remaniCs. Avec les contraintes de confinement ClevCs qui prCvalent sur le site, l'approche indirecte a donne des valeurs trtts basses des propriCtCs fondamentales de IiquCfaction des sols et I'utilisation de vaieurs aussi faibles dans les calculs a montrC que des mesures majeures et coDteuses de rCparation Ctaient nkcessaires. On a donc suivi une approche plus directe. Pour cela on a fait appel B la dktermination B la fois directe et semi-indirecte des paramktres clCs du sol au cours d'une Ctt~de complttte de laboratoire b a k e sur des essais faits sur des Cchantillons obtenus par congklation en place. Les rksultats ont montrC que le seuil de rksistance des sols ainsi que la valeur rCsiduelle Ctaient beaucoup plus ClevCs que ceux qu'on avait obt...