Genotoxicity in workers exposed to methyl bromide

Micronúcleos y otras anormalidades nucleares en el epitelio oral de mujeres expuestas ocupacionalmente a plaguicidas

“…Los micronúcleos se forman como resultado de fractura cromosómica o por daño a las proteínas que constituyen el huso mitótico (Calvert et al 1998), cualquier otro tipo de daño al material genético queda fuera del alcance de este biomarcador; por lo tanto, aunque este estudio no pudo determinar daño expresado en forma de micronúcleos en el epitelio oral como consecuencia de la exposición a los plaguicidas, otros estudios confirman que este efecto existe en grupos similares de trabajadoras costarricenses del empaque del banano, cuando se utilizan otros biomarcadores (Ramírez y Cuenca 2002, Cuenca y Ramírez 2004. Los estudios de tipo epidemiológico (Pisani 1994, Ashby et al 1993, Wesseling et al 1996 han señalado a muchas de estas sustancias como potencialmente carcinógenas, neurotóxicas, teratógenas, mutagénicas, fetotóxicas y de causar efectos negativos en el sistema reproductor de ciertos animales (Hayes 1991), por lo tanto es necesario continuar una estrecha vigilancia sobre la salud de trabajadores expuestos a plaguicidas.…”

“…Existen mecanismos de reparación y de eliminación de células anormales que todavía no se conocen bien, por ejemplo Calvert et al (1998), mencionan que la evidencia sugiere que la detección de mutaciones en el gen hprt, depende del intervalo de tiempo transcurrido entre el momento de la exposición y la detección, así como de la intensidad. El hprt es un gene en el cromosoma X que codifica una enzima involucrada en la regulación de la sín-tesis de las purinas, puede sufrir mutaciones tipo sustituciones o pérdidas de bases nitrogenadas.…”

“…Un estudio de genotoxicidad en trabajadores expuestos a bromuro de metilo, realizado por Calvert et al (1998), señala que puede existir un comportamiento a nivel celular, que implique falta de respuesta a una exposición o respuesta disminuida. Este tipo de comportamiento se ha observado en células epiteliales de la bucofaringe expuestas a un agente tóxico y usando como biomarcador a los micronúcleos, donde la ausencia de respuesta puede deberse a que el agente genotóxico en cuestión, produce una disminución en la proliferación celular (se necesita división celular para producir micronúcleos) o un aumento en la citotoxicidad.…”

Pesticides: Genotoxic Risk of Occupational Exposure

“…Other authors have described negative results for the analysis of MN in both peripheral blood lymphocytes and exfoliated buccal cells realized at the same time (Lucero et al, 2000;Pastor et al, 2001aPastor et al, ,b, 2002bPastor et al, , 2003. Negative results were also found in peripheral blood lymphocytes, in oropharyngeal cells (Calvert et al, 1998) and in umbilical cord blood cells (Levario-Carrillo et al, 2005).…”

“…Bolognesi et al (1993a) suggested that micronuclei analysis in peripheral blood lymphocytes could be considered a good biomarker of genotoxic exposure to detect early biological effects in individuals having occupational contact with pesticides. The cytokinesis-block micronucleus technique supplied a robust methodology for monitoring human populations (Fenech & Morley, 1985); the studies in populations exposed to pesticides showed positive results with a correlation between the micronuclei frequencies and the years of exposure (Bolognesi et al, 1993a(Bolognesi et al, ,b, 2002Pasquini et al, 1996;Joksić et al, 1997;Falck et al, 1999;Bhalli et al 2006;Costa et al, 2006); positive results without relation to the exposure time (Márquez et al, 2005;Kehdy et al, 2007;Da Silva et al, 2008); positive but not determining this correlation Vlastos et al, 2004;Ascarrunz et al, 2006;Tope et al, 2006;Bolognesi et al, 2009;Rohr et al, 2010); and negative (Barbosa & Bonin, 1994;Scarpato et al, 1996;TitenkoHolland et al, 1997;Calvert et al, 1998;Venegas et al, 1998;Windham et al, 1998;Holland et al, 2002;Pastor et al, 2002a;Bolognesi et al, 2004;Vlastos et al, 2006). The MN assay has also been performed in exfoliated buccal cells, which constitutes a minimally invasive method for monitoring populations exposed to pesticides.…”