1В настоящее время в экономической науке наблюдается генерация различных моделей, ме-ханизмов и методологий анализа содержания категории эффективности. В этих условиях мно-гие исследователи не оставляют попыток обосновать необходимость унификации подхода к ее определению. В данной статье обосновано, что дифференциация подходов к герменевтике категории эффективности детерминирована этапами эволюции научного знания (классиче-ский, неклассический, постнеклассический) и усложнением объекта исследования (освоением простых, саморегулирующихся и сложных саморазвивающихся систем). С этой целью исполь-зован гносеологический инструментарий, в частности, герменевтический, системный, диалек-тический подходы. Установлено, что механическая картина мира, выступающая основанием категориальной сетки описания простых систем, свойственная классическому этапу эволюции науки, определила развитие редукционистского представления об эффективности как эконо-мичности (подход Вальраса). Появление идей «вероятностной» и «целевой причинности» на неоклассическом этапе развития научного знания позволило дополнить понятие эффективно-сти как экономичности возможностью использования межличностных сравнений полезности (подход Пигу) и методологического принципа относительности (подход Парето). Детермини-рованность объективной реальностью, характерная для современного (постнеклассического) этапа развития научного знания, предопределила включение социальных и этико-правовых аспектов в содержание категории эффективности и возможность применения двух подходов к ее герменевтике: эффективность как экономичность и эффективность как результативность. Рассмотрение категории эффективности в качестве комплексного элемента системы управле-ния (подход синтезирует категории «экономичность», «результативность» и «качество») свя-зано с необходимостью рефлексии научных концепций, являющейся второй особенностью постнеклассического этапа. Выделение на современном этапе развития экономической науки разных видов эффективности (внутренней и внешней, потенциальной и фактической, статиче-ской и динамической) связано с усложнением объекта исследования -освоением сложных са-моразвивающихся систем. Сделан вывод, что в настоящее время определяющим элементом в толковании термина «эффективность» выступает детерминанта качества, характеризующая-ся количественной определенностью.Ключевые слова: эффективность, экономичность, результативность, качество, герменев-тика, система, этапы развития научного знания, редукционистское представление.
ВведениеНа всех этапах развития экономической науки особое внимание всегда уделялось разра-ботке категории эффективности как одного из ключевых понятий данной отрасли научного зна-ния. За последние 15 лет, как отмечают М. Найджми, М. Этебари и С. Эмами, наблюдается зна-чительная интенсификация научного поиска в этом направлении [1]. Так, по данным Б. Марр и Г. Шиума, с 1994 по 2002 гг. каждые 5 часов появлялись статья или доклад, посвященные проблемам эффективности управления [2]. Причем, по мнению авторов, количество публикаций по данной пробле...
