2017
DOI: 10.1515/frp-2017-0006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Genetic variability and health of Norway spruce stands in the Regional Directorate of the State Forests in Krosno

Abstract: Abstract. The study was conducted in 2015 in six spruce stands situated in different forest districts administratively belonging to the Regional Directorate of State Forests in Krosno. Each spruce population was represented by 30 trees and assessed in terms of their current health status. Genetic analyses were performed on shoot samples from each tree using nine nuclear DNA markers and one mitochondrial DNA marker (nad1). The health status of the trees was described according to the classification developed by… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3

Citation Types

0
1
1
2

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(4 citation statements)
references
References 20 publications
(15 reference statements)
0
1
1
2
Order By: Relevance
“…Likewise, a very low overall genetic differentiation among studied Norway spruce populations in Serbia was detected (0.007). The observed value of F st was lower than it was previously reported for this species using genomic SSR (F st = 0.050, [44]; F st = 0.088, [53]; F st = 0.029, [43]), EST-SSRs (F st = 0.026, [49]), and a combination of genomic and EST-SSR markers (F st = 0.011, [47]). On the other hand, genetic differentiation among Serbian populations was higher than Unger et al [48] reported for three Tyrol populations (F st = 0.002) using EST-SSR markers and Westergren et al [46] for Slovenian core and marginal populations (F st = 0.002), using genomic SSRs.…”
Section: Discussioncontrasting
confidence: 80%
See 1 more Smart Citation
“…Likewise, a very low overall genetic differentiation among studied Norway spruce populations in Serbia was detected (0.007). The observed value of F st was lower than it was previously reported for this species using genomic SSR (F st = 0.050, [44]; F st = 0.088, [53]; F st = 0.029, [43]), EST-SSRs (F st = 0.026, [49]), and a combination of genomic and EST-SSR markers (F st = 0.011, [47]). On the other hand, genetic differentiation among Serbian populations was higher than Unger et al [48] reported for three Tyrol populations (F st = 0.002) using EST-SSR markers and Westergren et al [46] for Slovenian core and marginal populations (F st = 0.002), using genomic SSRs.…”
Section: Discussioncontrasting
confidence: 80%
“…Nuclear microsatellites have been extensively employed in studying genetic variation of coniferous tree species [12,[43][44][45][46]. In the present study, genetic variation within and between populations and their genetic structure were analyzed in five natural populations of Norway spruce from Serbia, using eight EST-SSR markers.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Таким образом, полученные данные относительно состояния генофонда основных лесообразующих видов -сосны обыкновенной и ели финской в западной части водораздела Белого моря -свидетельствуют о более высоком уровне генетического, в том числе аллельного, разнообразия у изученных популяций сосны и ели по микросателлитным локусам по сравнению с аналогичными результатами, полученными для этих и других хвойных видов с помощью изоферментов [14,[16][17][18][19]. В то же время данные относительно генетического разно образия различных видов сосен и елей, полученные с помощью микросателлитных маркеров, свидетельствуют о более высоких значениях параметров их генетической изменчивости по сравнению с популяциями сосны обыкновенной и ели финской западной части водосбора Белого моря [20][21][22][23]. Причина такого уровня генетической изменчивости популяций в исследованной части ареала сосны и ели по ядерным микросателлитным локусам может быть связана с несколькими причинами.…”
Section: Discussionunclassified
“…В зоне трансгрессии своих ареалов они образуют фертильные межвидовые гибриды, известные как ель финская (Picea × fennica (Regel) Kom.) [Орлова, Егоров, 2011;Наквасина, Прожерина, 2023;Hodgetts et al, 2001;Scotti et al, 2002;Gutkowska et al, 2017;Stojnić et al, 2019;Tóth et al, 2019]. Представления об успешной адаптации ели колючей в регионе и о возможностях формирования здесь ее деревьями листового аппарата достаточной мощности, обеспечивающего эффективную реализацию пылезадерживающей способности, базируются на положительных результатах интродукции в зону исследований целого ряда видов из состава рода Ель [Бессчетнова и др., 2017, 2019; Бессчетнова, Кулькова, 2019; Кулькова и др., 2018а, б, 2021], а в последнее время -ели Шренка (Picea schrenkiana Fisch.…”
unclassified