Genetic Determinations of Mentality

Abstract

Мета. Стаття присвячена з`ясуванню ролі тілесності та психофізичних характеристик людини як перед-умови формування певного типу ментальності. Здійснено ретроспективний аналіз формування дискурсу про ментальність: зміст поняття, його темпоральні характеристики та колективна обумовленість. Поняття мен-тальності широко досліджувалося у різних галузях соціо-гуманітарного знання: історії, психології, а то й у контексті маргінальних наукових дискурсів, зокрема езотерики. У даному дослідженні здійснено спробу проаналізувати феномен ментальності крізь призму поняття досвіду. Методологія. Поняття досвіду набуло свого сутнісного обґрунтування завдяки доробкам представників феноменологічного підходу -пізнього Е. Гуссерля, М.-М. Понті, Б. Вальденфельса. З іншого боку, до наукового лексикону поняття ментальності вве-ли представники французької історичної науки -М. Блок, Л. Февр, Ж. Легоф та ін. На сплаві цих двох мето-дів, історичного та феноменологічного, утвердився генетичний метод -як історія осмислювання, досвід ін-теріоризації. Завдяки застосуванню генетичного методу відкривається траєкторія переходу феномена у по-няття. Новизна. Аналізується питання динаміки змін шарів ментального феномену, зокрема такого його різновиду, як психо-фізична природа людини, що було лише проблематизовано у роботах Ф. Броделя, однак не отримало належного теоретичного висвітлення. Для пояснення практик тілесності та обумовленості цим чинником діяльнісного компоненту культури здійснено огляд напрацювань таких авторів, як В. Розін (2005) . Висновки. Перехід до парадоксальної поведінки, орієнтованої на знакові, а не сигнальні дії, до про-дуктивної, а не реактивної діяльності трансформував людську тілесність, а отже й параметри самосприйнят-тя людини та уможливив формування специфічно людського середовища існування, що ми називаємо у ши-рокому значенні світом культури, а не натури.Ключові слова: ментальність, динаміка колективних уявлень, тілесність, символічно означена поведінка, гендерні відмінності, солідарність, соціальна інтеграція. Актуальність теми дослідженняНе зважаючи на технічну, комунікативну, освітню глобалізованість світу, деякі соціологі-чні показники (тривалість та якість життя, «ін-декс щастя» тощо) свідчать про неможливість чи й непотрібність цивілізаційного уодноманіт-нення світу. Звичайно, людство є єдиним ви-дом, однак різноманітним завдяки численним впливам локальних природних середовищ, різ-ній соціальній консолідації, діяльнісній орієн-тації тощо. Розглядом даного питання -поєдна-ння природного, а отже спільного, та відмінно-го, соціальноорієнтованого -займалися пред-ставники різних поколінь французької історич-но-антропологічної школи «Анналів». В їх ін-терпретації дане питання постало як проблема динаміки змін у ментальності соціальної групи. Якщо досвідно детерміновані ментальні шари різних швидкостей, як-то структури короткої тривалості (політичні уподобання), середньої (економічні цикли та відносини) та значної тривалості (соціальні структури), поставали об`єктом окремих досліджень в роботах пред-ставників школи Аннал...