Generisch, Unpersönlich, Indefinit? Die Pronomina man, on, one und generisches you im politischen Diskurs

Abstract

Generisch, unpersönlich, indefinit? Die Pronomina man, on, one und generisches you im politischen Diskurs "Wer ist denn man?" (Mais qui est on ?) -so beginnt Viollets Beitrag (1988: 67) über den Referenzbezug des französischen Pronomens on. Trotz sprachspezifischer Merkmale haben seine "Äquivalente" im Deutschen (man) sowie im Englischen (one) eine ähnliche Sonderstellung (Zifonun 2000: 232), die vielleicht auch erklären kann, warum diese Pronomina aus pragmatisch-diskursiver Perspektive immer noch ungenügend untersucht worden sind. Gerade der sonderbare referenzielle Bezug dieser Pronomina, die mit einer ganzen Reihe von Eigenschaften versehen werden können (generisch, unspezifisch, indefinit, unpersönlich, u.a.), macht sie für politische Sprecher/innen zu interessanten Markierern, da durch ihre Verwendung häufig nicht klar wird, wer tatsächlich gemeint ist. Genau diese referenzielle Instabilität ist Thema des vorliegenden Beitrags. Dabei wird der empirische Fokus auf Parlamentsdebatten in Deutschland, Großbritannien und Frankreich gelegt. Indem der Gebrauch der Pronomina man, on, one und generisches you systematisch verglichen wird, werden sowohl gemeinsame Funktionen der Pronomina über Nationalgrenzen hinaus, als auch Unterschiede, die mit dem Sprachsystem oder mit der politischen Kultur zusammenhängen, vor Augen geführt. Aus einer sprachvergleichenden Perspektive ist es in erster Linie wichtig, morpho-syntaktische und semantische Aspekte der Pronomina man, on, one und generisches you kurz darzustellen. Darauffolgend wird auf Referenzkonstruktionen in Parlamentsdebatten eingegangen: Das Genre parlamentarischer Debatten bestimmt die potenziellen Referenten der Pronomina. Zunächst werden quanti tativ gewonnene empirische Ergebnisse der Korpusuntersuchung präsentiert. Anschließend werden die Daten mit einem qualitativen Blick betrachtet. Eine Typologie der möglichen referenziellen Funktionen der Pronomina man, on und one und generisches you im politischen Diskurs stellt die Grundlage für die qualitative Untersuchung von drei Hauptwerten: der allgemeine Personenbezug, der selbstreferenzielle Erfahrungsbezug und der Bezug auf andere. Rückblickend werden die in der Forschung erwähnten Aspekte von man, on und one und generisches you anhand des spezialisierten Korpus von Parlamentsdebatten neu bewertet: Inwiefern sind man, on und one generisch, unpersönlich, indefinit? 1 Aufgrund einer teilweise fehlerhaften Tokenisation wurden die Akkusativ-und Dativformen von man, nämlich einen und einem, aus dieser Studie ausgeschlossen. Diese Entscheidung dient auch der Vergleichbarkeit der Daten. 2 Eine "partikuläre Verwendung" von man im Sinne von irgendjemand, irgendwelche Leute ist auch möglich (Zifonun 2000: 237); sie ist aber im Korpus nicht belegt. Diese Ergebnisse Unauthenticated Download Date | 5/24/18 5:09 PM

Speakers, addressees and the referential process

“…One example is the French impersonal pronoun on or German man (cf. English one) (see for example Fløttum 2004, Truan 2018, Delaborde 2020): its fuzzy reference entails that, in (5), there is no evidence that the three occurrences are co-referential):…”

Chapter 8. The discursive construction of the people in European political discourse

“…Rather, it suggests that communicative goals are expressed through a mosaic of linguistic expressions in the respective languages. Instead of resorting to "the people", French parliamentarians may for instance resort to the third-person pronoun on (that can be translated as "one" or generic "you") (Truan 2018).…”