Practising Information Literacy 2010
DOI: 10.1016/b978-1-876938-79-6.50008-x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Generic versus discipline-specific skills

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2014
2014
2018
2018

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(1 citation statement)
references
References 12 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Fra en universitetspaedagogisk vinkel berøres i denne artikel problematikken, hvor--vidt laering på universitetet knytter sig til informationshåndterende aktiviteter, som jeg i det foregående har insisteret på gentagne gange, er et afgørende led i den lae--rendes selvstaendige og aktive bearbejdelse af laerestoffet. Hvis disse to typer af lae--ringsaktiviteter, ofte forenklende eksemplificeret som 'tekstlaesning' vs. 'tekst--søgning', kunstigt skilles ad i universitetets institutionelle laeringsrammer og under--visningspraksisser, studieordninger og disciplinspecifikke laeringstraditioner (Enge--rer, 2013; Kautto & Talja, 2007;Limberg et al, 2012;Woolwine, 2010), og betragtes disse aktiviteter endvidere af den studerende selv som adskilte, usammenhaengende og inkohaerente, vil tekstforståelse og teksthåndtering havne i den uheldige situation, hvor de står i en ressourcemaessig ukonstruktiv konkurrence med hinanden. Lae--ringscyklusserne, som beskrevet i dette bidrag, haemmes og den studerende vil sand--synligvis ikke opnå de forventede laeringsresultater og heller ikke få den fulde lae--ringsoplevelse, hun eller han havde ønsket sig.…”
Section: Universitetspaedagogiske Perspektiver: Når Tekstforståelse Og Teksthåndtering Smelter Sammenunclassified
“…Fra en universitetspaedagogisk vinkel berøres i denne artikel problematikken, hvor--vidt laering på universitetet knytter sig til informationshåndterende aktiviteter, som jeg i det foregående har insisteret på gentagne gange, er et afgørende led i den lae--rendes selvstaendige og aktive bearbejdelse af laerestoffet. Hvis disse to typer af lae--ringsaktiviteter, ofte forenklende eksemplificeret som 'tekstlaesning' vs. 'tekst--søgning', kunstigt skilles ad i universitetets institutionelle laeringsrammer og under--visningspraksisser, studieordninger og disciplinspecifikke laeringstraditioner (Enge--rer, 2013; Kautto & Talja, 2007;Limberg et al, 2012;Woolwine, 2010), og betragtes disse aktiviteter endvidere af den studerende selv som adskilte, usammenhaengende og inkohaerente, vil tekstforståelse og teksthåndtering havne i den uheldige situation, hvor de står i en ressourcemaessig ukonstruktiv konkurrence med hinanden. Lae--ringscyklusserne, som beskrevet i dette bidrag, haemmes og den studerende vil sand--synligvis ikke opnå de forventede laeringsresultater og heller ikke få den fulde lae--ringsoplevelse, hun eller han havde ønsket sig.…”
Section: Universitetspaedagogiske Perspektiver: Når Tekstforståelse Og Teksthåndtering Smelter Sammenunclassified