Gemeindepsychiatrische Ansätze zur Vermeidung der Unterbringung in geschlossenen Heimen – eine Positionsbestimmung

Entlassen, aber wohin? Zur aktuellen Situation der „Langlieger“ in deutschen psychiatrischen Kliniken

“…weniger therapeutische Ressourcen als Kliniken haben, ist aber kaum zu erwarten, dass eine Verlegung in geschlossene Wohnformen die Entlassung und Integration in die Gemeinde besser fördern kann als eine Klinik [7]. Es leben bereits ca.…”

“…Es leben bereits ca. 6000 Personen mit psychischen Erkrankungen in geschlossenen Heimen, oft mit sehr langen Aufenthaltsdauern [8], so dass eine Verlegung aus der Klinik in geschlossene Wohnformen nur erfolgen sollte, wenn diese Einrichtungen auch offene Wohnplätze anbieten, eine klare Teilhabe orientierte sowie therapeutische Perspektive und ein Verfahren für die Verlegung in offene Wohnformen, gegebenenfalls mit zwischenzeitlich erneuter Behandlung in einer Akutklinik, besteht [7].…”

“…Die angegebenen Gründe für den langen Aufenthalt zielen vor allem auf fehlende besondere Wohnformen ab; dabei gibt fast jede/r der befragten Chefärzt*innen einen erheblichen Mangel an geschlossenen Plätzen in der Region an. Da geschlossene Heime weniger therapeutische Ressourcen als Kliniken haben, ist aber kaum zu erwarten, dass eine Verlegung in geschlossene Wohnformen die Entlassung und Integration in die Gemeinde besser fördern kann als eine Klinik 7 . Es leben bereits ca.…”

Geschlossene Heime für Menschen mit geistiger oder seelischer Behinderung – Charakteristika von Bewohnenden anhand von Aktenanalysen

“…Dass die Anwendung freiheitsentziehender Maßnahmen ein basales Problem von Pflegeheimen ist, wurde wiederholt dargestellt [3]. Heime für Menschen mit seelischen und geistigen Beeinträchtigungen fanden diesbezüglich weniger Beachtung [1]. Die PINO-Studie [7] hat Informationen zur Situation von Menschen mit geistiger Behinderung in Heimen veröffentlich -inklusive der Häufigkeit von FEM, während die ZIPHER-Studie [5,8] bundesweit Struktur-und Prozessdaten stationärer Wohneinrichtungen berichtete.…”

Zur ideologischen Funktion einer tradierten Psychiatriekritik im Neoliberalismus

“…Dies zeigt, dass die gebetsmühlenartige Wiederholung einer Psychiatriekritik aus den 70er Jahren dazu führen kann, dass aktuelle Problemstellungen außerhalb des eigentlichen Krankenhausbereichs übersehen und zentrale Ausschließungsmechanismen vernachlässigt werden. Weitgehend medial vernachlässigt werden Forderungen nach einer Neuausrichtung der institutionellen Versorgung mit drastischer Reduktion der Zugangsbarrieren und mit mobilen Teams, die Menschen mit psychischen Erkrankungen und gerade auch Personen ohne Wohnungen vor Ort aufsuchen, oder nach Erstattung der Dolmetscherkosten bei psychischen Erkrankungen, ohne die Menschen ohne oder nur mit geringen Deutschkenntnissen in stationären wie ambulanten Settings unterversorgt bleiben [47,48].…”